DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından hakediş ödemeleri için 28.02.2022 tarih ----- no.lu 268.527,04 TL bedelli 30/11/2021 - tarih ---- no.lu 619.209,25 TL bedelli e-faturalar düzenlendiği, yine taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalılar tarafından davacı şirketin alacağına ve ödemelerine ilişkin olarak --- 30.10.2021 tarihli 178.000 TL bedelli.---- no.lu ----- emrine düzenlenen çek, ------31.01.2022 tarihli 85.000 TL bedelli,----no.lu ----emrine düzenlenen çek, --- 28.02.2022 tarihli 230.000 TL bedelli -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2023/315
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı tarafından hakediş ödemeleri için 28.02.2022 tarih ----- no.lu 268.527,04 TL bedelli 30/11/2021 - tarih ---- no.lu 619.209,25 TL bedelli e-faturalar düzenlendiği, yine taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalılar tarafından davacı şirketin alacağına ve ödemelerine ilişkin olarak --- 30.10.2021 tarihli 178.000 TL bedelli.---- no.lu ----- emrine düzenlenen çek, ------31.01.2022 tarihli 85.000 TL bedelli,----no.lu ----emrine düzenlenen çek, --- 28.02.2022 tarihli 230.000 TL bedelli ----- no.lu ----- düzenlenen çek, ----- 30.06.2022 tarihli 140.000 TL bedelli ---no.----emrine düzenlenen çek, --- 31.07.2022 tarihli 146.702,55 TL bedelli ----- seri no.lu --- düzenlenen çek, 30.11.2021 tarih ----- no.lu 3.181,07 TL, 30.12.2021 tarih----no.lu 89.964 TL bedelli e-fatura, 28.02.2022 tarih ---- no.lu 1.908,05 TL bedelli e-fatura, 03.03.2022 tarih ----- nolu 2.044,98 TL bedelli e-fatura düzenlendiği, davalıların bahse konu borcun ödenmemesi üzerine,-----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası marifetiyle takip başlatıldığı, davacı tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davanın kabulü ile davalı borçluların --- Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, takibin devamıma, davalı borçluların asıl alacağın 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Davalı şirketin --- İnşaat İşi Yaptırılması İşini yüklendiği, davacı şirket ile 2021 yılı sonunda yapılan sözlü görüşme sonrasında mail üzerinden anlaşma sağlandığı, hakkedişler üzerinden de ödemesi yapılan işler yaptırıldığı, yapımı üstlenilmiş olan -----uygulaması ile su yalıtımı yapılması işi taahhüt edildiği şekilde yerine getirilmediği, tavan üstlerinde eksikler bulunduğu, izolasyon işlemi yapılan tavanlardan su geldiğinin tespit edildiği, ayıplı imalatların olduğu sabit olup bu ve diğer hususların tamiri veyahut yeniden yapımı için davacı tarafa ----.Noterliğinin 31.05.20222 tarih ve----- yevmiye numaralı ihtarı ile bildirim de bulunulduğu, herhangi bir şekilde davacı tarafından bir çalışma yapılmadığı, davalı şirketin yükümlülüğü altında bulunan imalatları taahhüt ettiği şekilde teslim edemediği, iş bu hususun gerek davalı şirketin gerekse projede yaşayan malikleri mağdur ettiği, -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...