DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya akdi bir ilişkiye dayalı olarak personel taşımacılığı hizmeti verdiğini ve faturalar düzenlediğini, faturalarda borçlu tarafın davalı olduğunun açık olduğunu, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2023/421
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya akdi bir ilişkiye dayalı olarak personel taşımacılığı hizmeti verdiğini ve faturalar düzenlediğini, faturalarda borçlu tarafın davalı olduğunun açık olduğunu, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu icra takibine dayanak olarak bildirdiği belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin iddia edildiği gibi kötü niyetli olmadığını, tebliğ edilen ödeme emriyle bildirilen, kaynağı belirsiz borçta bahsi geçen miktarın haksız olması sebebi ile itirazda bulunulduğunu, davacı tarafın uyuşmazlığa ilişkin sunduğu faturaların iddia edilen hususun ispatı için yeterli olmadığını, faturanın yalnızca bir hukuki ilişkinin varlığı hususunu ihtiva ettiğini, bu hizmet karşılığında hizmet bedelinin ödenip ödenmediği hususunu göstermediğini, müvekkilinin takipte alacaklı görünen tarafa takipte anılan miktar kadar borcunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu-----İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 155.862,24-TL alacağın reeskont avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir davalı yana ait 2022 yılı BA formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiştir. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 09/09/2022 tarihli raporunda özetle: ''davacı tarafından incelemeye sunulan 2021-2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde, cari hesap olarak davalıya 327.060....