DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında----" kapsamında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ----- olduğu ve karşılığında faturalar düzenlendiği, davalı ----Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla fatura takibi başlatıldığı, söz konusu takibe dayanak teşkil eden ---- listesinin şu şekilde olduğu: ---- tutarlı fatura. ------ tutarlı fatura. ------ düzenleme tarihli,------- düzenleme tarihli,----- tutarlı fatura. ------ tutarlı fatura. ----- düzenleme tarihli, --------- tutarlı fatura. davalı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/829 Esas KARAR NO : 2022/830
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında----" kapsamında süregelen ticari bir ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında davalı şirkete ----- olduğu ve karşılığında faturalar düzenlendiği, davalı ----Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla fatura takibi başlatıldığı, söz konusu takibe dayanak teşkil eden ---- listesinin şu şekilde olduğu: ---- tutarlı fatura. ------ tutarlı fatura. ------ düzenleme tarihli,------- düzenleme tarihli,----- tutarlı fatura. ------ tutarlı fatura. ----- düzenleme tarihli, --------- tutarlı fatura. davalı ----- bulunmakta---- davacı şirkete ---- tarihinde --------- ödeme yaptığı, bu ödeme sonrası davalı ---- borcunun kaldığı, davacı şirketin davalı şirkete bu tarihten sonra da hizmet vermeye devam ettiği ve yukarıda listesi verilen faturaları kestiği, davalı şirketin --- tarihi sonrası davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığı, davalı (borçlu) şirketin icra takibine itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, itiraza konu faturaların, hizmet karşılığı verilmiş olup faturaların davalı tarafından alındığının da açık bir şekilde görüldüğü, davalının, faturaların tarafına tesliminden itibaren kendisine tanınan yasal sürede itiraz etmediği gibi icra takibine itiraz etmesinin kötü niyetli olunduğunun en önemli ispatı olduğu, ---- birçok kararında açık fatura - kapalı fatura kavramının kabul edildiği, açık faturanın bedelini kapalı faturanın da bedelinin ödendiğine karine teşkil edeceği görüşünün benimsendiği bakımından delil olarak sunulan faturaların açık fatura olduğu ve bedelinin ödenmen olduğu, bu durumda ödeme yaptığını ispat yükünün borçlu yanda olduğu, bu nedenlerle, borçlu şirketin itiraz etmekte haksız olduğu kısım üzerinden itirazın iptaline ve alacakların tahsili için takibin devamına, kötü niyetli itiraz dolayısıyla davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği, belirtilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan----- davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı----işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ alacağının yasal faiziyle takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların defter ve k...