DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı --------- Sözleşmesi'' akdedildiğini, bu sözleşme ile ''Davalı davacıya-------- davacı da bunun karşılığında davalı şirkete aylık ödemeler yapmayı '' kabul ve beyan ettiğini, ayrıca tarafların, davacı müvekkili tarafından yapılacak olan aylık ödemelerin --- tarihinden itibaren başlamasına karar vermiş olmasına rağmen davalı----faturalar keşide ederek müvekkiline gönderdiğini, davacının ödemeleri, ------ ödemede olduğundan bu faturaların bankadan kendiliğinden ödendiğini, müvekkilinin pandemi ve öngörülemezlik nedeniyle sözleşmenin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2022/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı --------- Sözleşmesi'' akdedildiğini, bu sözleşme ile ''Davalı davacıya-------- davacı da bunun karşılığında davalı şirkete aylık ödemeler yapmayı '' kabul ve beyan ettiğini, ayrıca tarafların, davacı müvekkili tarafından yapılacak olan aylık ödemelerin --- tarihinden itibaren başlamasına karar vermiş olmasına rağmen davalı----faturalar keşide ederek müvekkiline gönderdiğini, davacının ödemeleri, ------ ödemede olduğundan bu faturaların bankadan kendiliğinden ödendiğini, müvekkilinin pandemi ve öngörülemezlik nedeniyle sözleşmenin Mücbir Sebepler Başlıklı 8.A maddesine uyarınca ------------ ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtar ettiği halde davalının tahakkuk ettiği ------- faturaları ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin haksız ödediği fatura bedellerinin toplamı olan 4.154,10 TL'yi davalıdan tahsil edebilmek amacıyla davalı aleyhinde ------ dosyası ile başlattığı icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlık olmadığını, davacı tarafın tacir sıfatına haiz olduğundan, basiretli bir iş insanı gibi hareket etmesini ve imzaladığı sözleşmeler ve taahhütler ile bağlı kalarak hareket etmesi gerektiğini, mücbir sebebin oluşmadığını, davanın reddini, HMK 329 gereği davacının hiçbir hakkı olmadığını bildiği halde kötüniyetle huzurdaki davayı açmış olduğunu, davacı taraf aleyhine disiplin para cezası uygulanmasını ve yine bu madde gereği lehine ayrıca bu nedenle vekalet ücretine hükmedilmesini, talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; ------sözleşmesinden kaynaklı fazladan fatura düzenlendiği iddiası ile davalının tahsil ettiği fatura bedellerinin iadesi amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine------ sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebi ile açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasında davacı -------------------- açıklamasıyla davalı aleyhine ------ asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun süresi içinde itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya ----- konusunda ------ mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ------ tarihli raporunda; '' tar...