DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin,------------ olduğu: davacı şirket ile davalı arasında davalının ------ davacı -------- yayınlanması için--------- anlaşmaya varıldığı; davacı şirketin, bu antlaşma gereği, imtiyaz sahibi olduğu ------ davalı------ yayınlayacağı: karşılığında verilen hizmetin bedelini davalıdan tahsil edeceği; davalıya, davacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı ------- olarak tanzim edildiği: davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin, hizmetin ifasına ilişkin olduğu;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2023/150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin,------------ olduğu: davacı şirket ile davalı arasında davalının ------ davacı -------- yayınlanması için--------- anlaşmaya varıldığı; davacı şirketin, bu antlaşma gereği, imtiyaz sahibi olduğu ------ davalı------ yayınlayacağı: karşılığında verilen hizmetin bedelini davalıdan tahsil edeceği; davalıya, davacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı ------- olarak tanzim edildiği: davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların içeriğinin, hizmetin ifasına ilişkin olduğu; faturanın---------- ----- ile karşı tarafa tebliğ edildiği; davalının fatura tutarlarının bir kısmını ödediği: bakiye miktarlarını ise ödemediği; davalı tarafından ---- herhangi bir itirazda bulunulmadığı; 6102 sayılı Kanun m. 21/2'de bu hususun düzenlendiği: faturayı alan davalının süresi içerisinde faturaya itiraz etmediğinden fatura içeriğinin doğru olmadığı iddiasını ancak yazılı delillerle kanıtlayabileceği; faturaya itiraz edilmemiş olmasının, düzenleyen tacir lehine yazılı delil oluşturduğu ve alacağını ispat ettiği: davalıya defalarca davacı -----tarafından ulaşılmaya çalışıldığı; ancak olumlu bir yanıt alınamadığı; işbu sebeple de icra takibi başlatma gereğinin hasıl olduğu: davacı şirketin, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine----- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği; takibin bu itiraz nedeniyle durdurulduğu: davacı şirketin son olarak arabuluculuğa başvurduğu: arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç çıkmadığı; davalının haksız olarak ödeme emrine itiraz ettiği: icra takibini durdurduğu ve işbu takibi sürüncemede bıraktığı, davalının icra takibindeki faiz oranına ve işleyecek faize itirazının yerinde olmadığı; takip konusu alacağın fatura alacağı olduğundan likit ve belirli olduğu öne sürülerek itirazın iptaline, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı. Tarafların ------ formları ve ---- getirtilmiştir. Bilirkişiler ------ tarafından sunulan--------- ticari defterlerindeki kayıtlarla ------- kayıtlarının incelendiğini, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin ----- faturalardan oluştuğunun anlaşıldığını, Davacı tarafından düzenlenen faturaların, ---- temlik edildiğine ilişkin muhasebe kayıtlarının görüldüğünü, İlk kez ----- tarihinde davacı tarafından düzenlenen ---- tutarındaki va...