DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,--- tesisat nolu tesisata konu ----- adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle,-----nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, akabinde 27.12.2016 tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde yükümlülüklerini getirmeden şirket bilgisi dışında elektriği açmasından dolayı ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, Davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu 11.347,13 TL ve 568,45 TL olmak üzere toplamda 11.915,75 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/541 KARAR NO : 2023/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının,--- tesisat nolu tesisata konu ----- adresinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle,-----nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, akabinde 27.12.2016 tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde yükümlülüklerini getirmeden şirket bilgisi dışında elektriği açmasından dolayı ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, Davalının sayacı doğru ölçtüğü tespit edilerek tükettiği enerjiye konu 11.347,13 TL ve 568,45 TL olmak üzere toplamda 11.915,75 TL kaçak elektrik tahakkuk bedelleri hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, kaçak tutanağına tahakkuk edilen bedelin takip tarihine kadar gecikme faizi ve işbu faizin KDV'si yansıtılarak toplamda 15.739,86 TL hesap edildiğini, işbu bedelin takibi için----. İcra Dairesi -----Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu belirterek, davalı/borçlunun ----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ---- İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporlarda neticeten; Davalının dava konusu adreste kaçak tutanaklarında belirtildiği gibi "Perakende Satış Sözleşmesiz" enerji kullanımından dolayı ve ilgili yönetmeliğin m26/1a bendinde de belirtildiği üzere Davalının kaçak elektrik kullandığı, 15.12.2016 tarihli ----seri nolu Kaçak Elektrik tutanağı ve 27.12.2016 tarihli ----- seri nolu Kaçak Elektrik tutanakları ele alındığında; 15.12.2016 tarihli ----- seri nolu Kaçak Elektrik tutanağına konu; davacı vekilinin kök rapordan sonra sunmuş olduğu 07.05.2016 tarihli ----nolu Kaçak Elektrik tutanağı nazara alınarak; işbu iki kaçak tutanağında belirtilen sayaç endeks değerleri farkı olan 13.993 kwh (128.311 - 114.318) enerji miktarı hesap edilmiş ve kaçak tutanağının mükerrer olmasından dolayı, yapılan hesaplamada kaçak katsayısı m.30/4'e göre 2 katı ele alınarak hesaplama yoluna gidilmiş olup; 13.993,00 kwh elektrik tüketime konu elektrik bedelinin 4.684,30 TL olduğu, Kaçak ...