DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ağırlıklı olarak ------- satış ve pazarlaması işiyle iştigal eden bir ----olduğunu, ------ direkt olarak ana imalatçılardan veya diğer tedarikçilerden tedarik ettiklerini, müvekkillerinin, ------ orijinal------- tedarikçisi olarak tanıdığı olan ------- işbirliği içine girdiğini, müvekkillinin, mal bedellerini sevkiyat öncesi peşin olarak ödeyerek ----- satın almaya başladığını, -------- tarafından tedarik edilen ------, orijinal turboşarjlara özdeş gözüktüğünü, belli bir süre sonra, müvekkilin müşterilerinin tedarik edilen ------ performansı ve kalitesi konusunda şikayette bulunmaya başladığını, artan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/174 Esas KARAR NO:2023/560 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ağırlıklı olarak ------- satış ve pazarlaması işiyle iştigal eden bir ----olduğunu, ------ direkt olarak ana imalatçılardan veya diğer tedarikçilerden tedarik ettiklerini, müvekkillerinin, ------ orijinal------- tedarikçisi olarak tanıdığı olan ------- işbirliği içine girdiğini, müvekkillinin, mal bedellerini sevkiyat öncesi peşin olarak ödeyerek ----- satın almaya başladığını, -------- tarafından tedarik edilen ------, orijinal turboşarjlara özdeş gözüktüğünü, belli bir süre sonra, müvekkilin müşterilerinin tedarik edilen ------ performansı ve kalitesi konusunda şikayette bulunmaya başladığını, artan müşteri şikayetleri üzerine yapılan teknik analizler sonucunda ---------- tarafından müvekkile tedarik edilmiş olan -------- orijinal parçalar olmadığını, kopya oldukları ortaya çıktığını, sahte olduğu tespit edilen ------------------ ilgili detayların şu şekilde olduğunu-------- tarafından üretildiği iddia olunan -----tarafından tedarik edildiğini, ---- tarihli ------ fatura tahtında parça başı birim fiyatı ------ tarafından üretildiği iddia olunan----- tarafından tedarik edilmiş ---- tarihli fatura tahtında parça başı birim fiyatı ------ tarafından üretildiği iddia olunan ----- tarafından tedarik edildiğini, ---- tarihli fatura tahtında parça başı birim fiyatının ------belirtilen turboşarjlara ek olarak, müvekkilin ----- tahtında parça başı birim fiyatı ------adet turboşarj sipariş edildiğini ancak ------olan turboşarjları teslim ettiğini, müvekkilin bu sorunu çözmek için davalı ----- irtibat halindeyken yanlış parça koduna sahip -------- orijinal olmadğını, sahte olduğunun ortaya çıktığını, -----tarafından müvekkile tedarik edilen sahte ----- yanı sıra, müvekkilin bir kısım siparişi ise bedelleri ödenmesine rağmen müvekkile teslim edildiğini, müvekkil-----fatura tahtında parça kodu------ adet ----- sipariş etmiş ve bu -------------------- bedelinin tamamını -----ödemiştir.-------- bahsi geçen parçaları tedarik edememiş ve müvekkile o parçalar yerine -----tedarik etmeyi teklif etmiştir. Ancak-----müvekkile tedarik etmediğini, yaşanan bu gecikme nedeniyle müvekkilin müşterisi siparişini iptal etmiş ve müvekkil ciddi bir zarara uğrattığını, bu nedenle, davalılara parça kodu -----müvekkile teslim etmeleri için ----- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede davalılara verilen iki haftalık süre içinde bahsi geçen turboşarjların müvekkile teslim edilmemesi üzerine, parça kodu ----- siparişinin iptal edildiğini beyan eden ve bu ----- için----- tarihli fatura tahtında ödenmiş olan ----- faizinin ve işbu dilekçenin ---- numaralı bentlerinde belirtilen---- sah...