DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin toplu ------- ve servisi yapan tüzel kişi tacir olduğunu, davalı şirkete yapılan toplu yemek hizmetinden dolayı -------- tarihli satış faturalarından kalan bakiyesi ödenmediği için, davalı hakkında ---------- ile icra takibi başlatıldığını, borçlu (davalı) şirketin herhangı bir sebep göstermeksizin takibe itiraz ettiğini ve borcunun olmadığını iddia ettiğini, ancak aynı gün davalı şirketin davacı şirket hesabına 908,00 TL kısmi ödeme gerçekleştirdiğini, davacı şirketin, fatura karşılığı edimlerini yerine getirdiğini, borçlu şirketin ise borca kasıtlı ve kötu niyetli olarak itiraz ettiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO:2023/322 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin toplu ------- ve servisi yapan tüzel kişi tacir olduğunu, davalı şirkete yapılan toplu yemek hizmetinden dolayı -------- tarihli satış faturalarından kalan bakiyesi ödenmediği için, davalı hakkında ---------- ile icra takibi başlatıldığını, borçlu (davalı) şirketin herhangı bir sebep göstermeksizin takibe itiraz ettiğini ve borcunun olmadığını iddia ettiğini, ancak aynı gün davalı şirketin davacı şirket hesabına 908,00 TL kısmi ödeme gerçekleştirdiğini, davacı şirketin, fatura karşılığı edimlerini yerine getirdiğini, borçlu şirketin ise borca kasıtlı ve kötu niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalı borçlunun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -------- Esas sayılı icra dosyası-------- üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 48.019,92-TL fatura alacağı, 3.047,18-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 51.067,10-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmış, davalıya ait---------------yazılan müzekkere ile dosya kapsamına alınmıştır.Tarafların--------yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 19/10/2022 tarihli raporunda özetle:'' cari hesap dökümleri ticari defterleriyle uyumlu olan davaçı şirketin ticari defterlerinin delil niteliğine sahip olduğu , davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle, davacı şirketin ticari defterlerinin davacı şirket lehine delil niteliğine sahip olduğu , davacının icra takibinde 6 adet faturaya dayalı olarak talep ettiği asıl alacak tutarının 48.019,92-TL olduğu, bu faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre; icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten bakiye alacağının 64.600,72-TL olduğu, icra takibi sonrasında 30.11.2021 tarihinde davalıdan 908,00-TL tutarında ödeme yapılmış şekilde muhasebe kaydı işlendiği ve alacak bakiyesinin 63.694.72-TL'ye düştüğü,...