DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uzun yıllardır yurtiçi ve yurtdışı olmak üzere mimarlık ve tasarım sektöründe, proje, uygulama ve danışmanlık faaliyetlerinde bulunduğunu, davalıya da bu kapsamda yurtiçi ve yurtdışında davalının katıldığı fuarlar ve davalıya ait mağaza ve üretim merkezlerinde----- tasarımı, dekorasyon, üretim uygulama hizmetleri ------- sonuna kadar eksiksiz olarak verildiğihi, bu süreçte davacı şirketin yüklenicisi olduğu işlerin bedeli aşamalı olarak davalının talepleri doğrultusunda öncelikle danışmanlık hizmeti, sonrasında fuar ya da farklı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/336 Esas KARAR NO: 2023/265 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uzun yıllardır yurtiçi ve yurtdışı olmak üzere mimarlık ve tasarım sektöründe, proje, uygulama ve danışmanlık faaliyetlerinde bulunduğunu, davalıya da bu kapsamda yurtiçi ve yurtdışında davalının katıldığı fuarlar ve davalıya ait mağaza ve üretim merkezlerinde----- tasarımı, dekorasyon, üretim uygulama hizmetleri ------- sonuna kadar eksiksiz olarak verildiğihi, bu süreçte davacı şirketin yüklenicisi olduğu işlerin bedeli aşamalı olarak davalının talepleri doğrultusunda öncelikle danışmanlık hizmeti, sonrasında fuar ya da farklı konseptlerde teknik ölçü alımı keşif ile---------salonu tasarımları görsel olarak hazırlanması, projenin ek talepler ile birlikte uygulanması şeklinde ayrı ayrı kalemlerde sunulan hizmetin aşamasına göre fiyatlandırma ile belirlendiğini, dolayısı ile davalıya bazı projelerde sadece danışmanlık hizmeti verilirken bazı projelerde de danışmanlık hizmetinin fiziki uygulama ile birlikte sunulduğunu, müvekkilinin son olarak davalıya ait ----- ilçesindeki fabrika ve fabrika alanında bulunan mağazada imalat ve dekor işlemlerini gerçekleştirilerek eksiksiz olarak firma temsilcisi ------ tarihinde teslim ettiğini, bu hususun 16.04.2021 tarihinde tarafların imzası ile tutanak altına alındığını, bununla birlikte ----- içerisinde bulunan davalıya ait mağaza için, iç dekor işlemleri, uygulama ve danışmanlık hizmetlerinin verildiği, bu projede talep doğrultusunda tasarımı davacı tarafından yapılan ofis malzemeleri ve dekorlara ait görsel verilerin imalat ölçülerini dahi içerir şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı şirket ortağı ve münferiden yetkili müdürü ------ onayı ve talepleri doğrultusunda bu iki proje haricinde de davalıya ait fabrika alanı ve mağazalar için ------ yılları arasında dekorasyon ve tasarım danışmanlık hizmetinin verildiğini, projelerin teslimi ve danışmanlık hizmetinin verilmesi sonrası, hizmet bedelinin içerir------- bedelli e-faturanın davalıya tebliğ edildiğini, şirket yetkilileri ile mükerrer kez sözlü ve yazılı olarak görüşüldüğü fakat olumlu bir cevap alınamadığıhı, buna mukabil, davalıya------- numarası ile borcu bildirir ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının e- faturanın miktar ve mahiyeti ile ihtarnameye süresinde itiraz etmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine -------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe borçlu-davalının kötü niyetle itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, takibe konu alacağın, davalıya verilen hizmetlerin bedeli fatura alacağı ol...