DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında ----- ilişkin danışmanlık sözleşmesi ile -----imzalanması hususunda mutabakata varıldığı, söz konusu sözleşmeler ıslak imza ile imzalanmasa bile tarafların sözleşme içeriği ile ilgili karşılıklı mutabakata vardıkları, Müvekkilinin sözleşmelere ilişkin yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında vermiş olduğu hizmetlere istinaden faturalar tanzim ederek davalıya gönderdiği, davalının faturaların içeriğini kabul ettiğine ilişkin ---- imzaladığı, müvekkili şirketin ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO: 2023/694 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında ----- ilişkin danışmanlık sözleşmesi ile -----imzalanması hususunda mutabakata varıldığı, söz konusu sözleşmeler ıslak imza ile imzalanmasa bile tarafların sözleşme içeriği ile ilgili karşılıklı mutabakata vardıkları, Müvekkilinin sözleşmelere ilişkin yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği, müvekkilinin sözleşmeler kapsamında vermiş olduğu hizmetlere istinaden faturalar tanzim ederek davalıya gönderdiği, davalının faturaların içeriğini kabul ettiğine ilişkin ---- imzaladığı, müvekkili şirketin ticari defterleri ve vergi kayıtları incelendiğinde takip tarihi itibariyle cari hesap alacağından kaynaklı 86.486,02 TL asıl alacağı olduğunun çok net ortaya çıkacağı, davalı borçlu ile arabulucu marifetiyle de anlaşma sağlanamadığı, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle takibin devamına, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, davalının itirazının kötü niyetli ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine ----- Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine itiraz edildiği, müvekkiline ait olmayan bir borçtan ötürü ödeme emri gönderildiği, davacı tarafın dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususlar haksız ve dayanaktan yoksun olduğu, müvekkilinin davacı nezdinde herhangi bir borcu bulunmadığı, dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmeleri kabul etmemekle birlikte böyle bir hizmet verilmediği, alacaklı olduğunu iddia eden davacının bu alacaklarının ispat etmesi gerektiği, yukarıda açıklanan nedenler ve Sayın Mahkemenin re 'sen gözeteceği sair gerekçelerle davacının esasa yönelik tüm talepleri ile birlikte haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, davacı aleyhine alacağın % 20'sinde az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava cari hesap alacağından kaynaklı ---- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir. Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Dava...