DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü 19:30 sularinda ....'ün davacı şirkete ait ... plaka araç i̇le ....r'dan ....'a seyi̇r hali̇nde i̇ken .... İ̇lçesi̇'ne 4 -5 km kaldiğinda önde seyi̇r hali̇nde olan ... plakalı davalı Ali̇ Kaya yöneti̇mi̇ndeki̇ araçtan büyük demi̇r parçasının kara yoluna düşmesi̇ nedeni̇yle davacı şirkete ai̇t ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davacı şirkete ai̇t araçtaki̇ yedek parça hasarının davalı si̇gorta şi̇rketi̇ tarafindan karşılandığı halde davacı şirkete ait araçtaki̇ hasar nedeni̇yle oluşan değer kaybı ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü 19:30 sularinda ....'ün davacı şirkete ait ... plaka araç i̇le ....r'dan ....'a seyi̇r hali̇nde i̇ken .... İ̇lçesi̇'ne 4 -5 km kaldiğinda önde seyi̇r hali̇nde olan ... plakalı davalı Ali̇ Kaya yöneti̇mi̇ndeki̇ araçtan büyük demi̇r parçasının kara yoluna düşmesi̇ nedeni̇yle davacı şirkete ai̇t ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davacı şirkete ai̇t araçtaki̇ yedek parça hasarının davalı si̇gorta şi̇rketi̇ tarafindan karşılandığı halde davacı şirkete ait araçtaki̇ hasar nedeni̇yle oluşan değer kaybı ve davacının doğrudan mallar üzeri̇ndeki̇ azalmaların si̇gorta şi̇rketi̇ tarafindan karşılanmadığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü davalı Ali Kaya'nın .... günü meydana gelen dava konusu kazada davacı şirketin aracında meydana gelen hasarlı kazada kusurun tamamen kendinde olduğunu kaza tespit tutanağı ve ekli beyan dilekçesinde kabul ettiğini, kaza nedeniyle davacı şirketin ...., ... Marka, SEDAN OTOMBİL Tipi, BEYAZ Renkli, ... Model, .. Trafiğe çıkış tarihli aracında ...TL hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle davacı şirketin aracında, fahiş miktarda değer kaybı meydana gelerek aracın hemen hemen pert hale geldiğini, kazaya sebebi̇yet verenin ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı Ali̇ Kaya olduğunu, davalı ...' nın kullandiği ... plaka sayılı aracın ruhsat sahi̇binin davalı .... Taah.San. ve Ti̇c. Ltd. Şti̇. Olduğunu, kazaya sebebi̇yet veren .... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı .... Sigorta A.ş. Tarafından (Acenta no: ...., poli̇çe no: .... tramer belge no:... poli̇çe tari̇hi̇:....) yapıldığını, davacı şirketin arabulucuya başvuruda bulunduğunu, tarafların anlaşamadığını, arabuluculuk tutanağının dava dilekçesi ekinde yer aldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile .... maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine,( davalı sigorta açısından ,sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) (fazlayı talep ve dava hakkının sakalı tutulmasına), yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkilİ kuruma yapmış olduğu zorunlu ilk başvuru koşulları usul ve yasaya aykırıdır. Zira davacı tarafın ilk başvuru dilekçesinde herhangi bir talep miktarı belirtilmediğini, bu durum ise işbu yargılamada uyuşmazlık tutarının belli olmaması nedeni i...