DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TAR0İH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....günü saat:.....sıralarında Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi .....AVM karşısında bulunan dönel kavşakta sürücü .....' in sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken sürücü .....' in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracının sağ ön tarafına vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğundan bu bedellerin tarafınca ödenmesi talebimiz hasıl olduğunu, müvekkilin aracında oluşan maddi hasar için şimdilik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TAR0İH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....günü saat:.....sıralarında Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi .....AVM karşısında bulunan dönel kavşakta sürücü .....' in sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken sürücü .....' in sevk ve idaresindeki .....plakalı aracının sağ ön tarafına vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğundan bu bedellerin tarafınca ödenmesi talebimiz hasıl olduğunu, müvekkilin aracında oluşan maddi hasar için şimdilik 1.000.00.TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine (Sigorta şirketi poliçe limiti kadar sorumlu olmak kaydıyla) ,müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100.TL.kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine (Sigorta şirketi poliçe limiti kadar sorumlu olmak kaydıyla), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, .....tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, .....plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, .....plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkil sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL hasar bedeli toplamda 1.100,00 TL tazminat isteminde bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini, davacının aracını kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir ettirip ettirmediği; şayet kasko kapsamında tamir işlemi gerçekleşmişse bu durumda, kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu temin ederek başvuru yapması, değer kaybı ve hasar onarım bedelinin hesabının yapılabilmesi için kaçınılmaz olduğunu, aksi halde, aracı inceleme, aracı hasarlı görme ve dahi detaylı eksper incelemesi yapma şansı olmayan müvekkil şirketin, hangi parçaların ne oranda hasarlandığını anlayarak Genel Şartlardaki formüllere göre değer kaybı hesaplaması da mümkün olmayacağını, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybı bedeli...