Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İli Bismil İlçesinde ikamet eden müvekkil tarım ile uğraşmaktadır. Tarımsal faaliyetinde kullanılacak elektrik enerjisinin temini için davalı şirket ile tarımsal abonelik sözleşmesi kurulmuş ve ...tesisat numarasıyla aboneliği devam ettiğini, bu abonelik ile ilgili olarak ...tarihli ve ...numaralı fatura ile, ...-...arasındaki bir aylık dönem için (31 gün) toplam ...TL tutarında fatura düzenlendiğini, ancak önceki dönemlere kıyasla birden bu kadar yüksek miktarda fatura düzenlenmesi mümkün olmayacağını zira müvekkilinin bu kadar yüksek tutarda fatura edilebilecek bir enerji kullanımı olmadığını, faturanın alt kısmında da faturanın uzaktan okuma endeksinden düzenlendiği belirtildiğini, Ekte sunulan faturada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İli Bismil İlçesinde ikamet eden müvekkil tarım ile uğraşmaktadır. Tarımsal faaliyetinde kullanılacak elektrik enerjisinin temini için davalı şirket ile tarımsal abonelik sözleşmesi kurulmuş ve ...tesisat numarasıyla aboneliği devam ettiğini, bu abonelik ile ilgili olarak ...tarihli ve ...numaralı fatura ile, ...-...arasındaki bir aylık dönem için (31 gün) toplam ...TL tutarında fatura düzenlendiğini, ancak önceki dönemlere kıyasla birden bu kadar yüksek miktarda fatura düzenlenmesi mümkün olmayacağını zira müvekkilinin bu kadar yüksek tutarda fatura edilebilecek bir enerji kullanımı olmadığını, faturanın alt kısmında da faturanın uzaktan okuma endeksinden düzenlendiği belirtildiğini, Ekte sunulan faturada görüldüğü üzere, gündüz enerji tüketim bedeli 471.280,27 TL, Puant enerji tüketim bedeli 1552,24, Gece enerji tüketim bedeli 3560,91 TL olmak üzere toplam ödenecek bedel 524.033,05 olarak hesaplandığını, ancak diğer dönem faturaları incelendiğinde, abone adresinde aylık ortalama çok daha düşük bir bedel karşılığında elektrik tüketimi olduğu görüleceğini, Dolayısıyla ya aboneliğe ait elektrik tüketim miktarı ve/veya bedeli yanlış hesaplandığını,, ya müvekkilin kullanmadığı enerji tüketimi de müvekkilin aboneliği üzerinden faturalandırılmış ya da söz konusu fatura müvekkilin aboneliğine ait olmadığını, açıklanan nedenlerle; müvekkiline ait ...Tesisat numaralı elektrik aboneliği için düzenlenen ...tarihli ve ...numaralı fatura ile kesilen ve müvekkil tarafından süresinde ödenen 350.368,59 TL'den, faturanın kapsadığı dönem için tespit edilecek olağan kullanım bedelinin düşülmesinden sonra haksız olarak tahsil edilen tutarın -fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere- şimdilik 150.000 TL'sinin fatura bedelinin ödendiği tarihten itibaren hesaplanacak reeskont avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin ...tesisat numaralı tarımsal sulama abonelerini kullandığını, müvekkil şirket tarafından haksız bir şekilde fatura tahakkukunda bulunduğunu iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, ancak işbu iddia gerçeklikten uzak olup reddi gerektiğini, belirsiz veya kısmi dava açılmış olmasını da kabul etmediklerini, ...tesisat numaralı abone tarafından açılan işbu haksız ve kötüniyetli dava konusu faturaların tahakkukunda...