Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/787 · K. 2022/2431
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 K. 2022/2431

E. 2022/787K. 2022/243112 Ekim 2022
haksız fiiltazminatzamanaşımı itirazıbaşvurunun reddisatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmemakul süreistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ..., ...., .... ve .... sayıları ile ... ili ... İlçesi .... Köyü Mevkii ... Nolu Parsel adresinde ... kurulu gücünde lisanssız elektrik üretimi yapılması amacıyla güneş enerji santrali kurmak için ... A.Ş. ye ilgili mevzuat gereğince müvekkil şirket tarafından başvuru yapıldığını, lisanssız elektrik üretimi yönetmeliği kapsamında sunulması gereken tüm belgeler eksiksiz olarak sunulmuş ve başvuru ücreti de yatırıldığını, başvuru için belirtilen diğer tüm yasal...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ..., ...., .... ve .... sayıları ile ... ili ... İlçesi .... Köyü Mevkii ... Nolu Parsel adresinde ... kurulu gücünde lisanssız elektrik üretimi yapılması amacıyla güneş enerji santrali kurmak için ... A.Ş. ye ilgili mevzuat gereğince müvekkil şirket tarafından başvuru yapıldığını, lisanssız elektrik üretimi yönetmeliği kapsamında sunulması gereken tüm belgeler eksiksiz olarak sunulmuş ve başvuru ücreti de yatırıldığını, başvuru için belirtilen diğer tüm yasal prosedürlere uyulduğunu, 12.10.2015 tarihli ve ... sayılı GES başvurularının (yaklaşık 1 MW) 25.01.2016 tarihli ve.... sayı ile olumlu sonuçlandığını, ancak ... tarihli ve .., .... ve ... sayıları ile yapılan GES başvurularımız (yaklaşık 3 MW) olumsuz sonuçlandığını, .... tarihinde GES başvurularımız ile ... İli .... İlçesi ... Köyü Mevkii ... Nolu Parsel adresinde Güneş Enerji Santralinin kurulması amacı ile taşınmaz üzerinde aplikasyonlar yapılmış ve yeri sabitlendiğini, ... Valiliği İl Gıda, Tarım V e Hayvancılık Müdürlüğü .... tarihli ve ....-... sayılı yazısı ile ... İli ... İlçesi ... Köyü Mevkii .... Nolu Parselin tamamının; mutlak tarım arazisi, özel ürün arazisi, dikili tarım arazisi, sulu tarım arazisi olmayıp Marjinal Tarım Arazisi sınıfındadır tespiti yapıldığını, .... Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazısı ile ... tarafından yapılması planlanan Güneş Enerji Elektrik Üretim Tesisi(996 KW) Projesi, 25.11.2014 tarih ve 29186 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ÇED yönetmeliği listelerindeki eşik değerden az olduğu için kapsam dışı olarak değerlendirilmiştir. şeklinde görüş verildiğini, Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliğinin 8. maddesinde belirtilen adımların hiçbiri hukuka uygun olarak uygulanmayıp, mevzuata uygun olarak aranan tüm başvuru koşulları taşıması, hiçbir bilgi ve belge eksikliği olmamasına rağmen dağıtım şirketi başvuruyu reddederek bağlantı anlaşması öncesi hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini belirtmiş, bu nedenle kapasite tablosuna göre ilgili trafo merkezinde yeterli kapasite bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı şekilde GES başvuru dosyalarının reddine ilişkin 26.07.2016 tarihli ve ...-..... sayılı yazıya istinaden başvurularının kabul edilmemesi sebebiyle ret kararının hukuka aykırı olduğunun tespiti ve müvekkilin mahrum kaldığı tüm gelirin ve kendilerince yapılan masrafların faizi ile birlikte şimdilik 1000 TL (Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere)'nin kendilerine öden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/221

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2025/24

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1403 · K. 2024/880

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/748 · K. 2025/794

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1287 · K. 2023/332

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2024/443

6 Mayıs 2024