Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1287 · K. 2023/332
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1287 K. 2023/332

E. 2022/1287K. 2023/33218 Mayıs 2023
tazminathaksız fiilispat yükübilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkile ait ..... plaka sayılı aracın .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....isimli firma önünde orta refüjü sulayan .....plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ödenmesi için müvekkile ait aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine eksper raporunun düzenlendiğini ve eksperin hasar bedelinin ödenmesine yönelik olumlu görüş belirttiğini, buna rağmen davalı tarafından bugüne kadar hasar bedelinin ödenmediğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkile ait ..... plaka sayılı aracın .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresinde iken .....isimli firma önünde orta refüjü sulayan .....plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ödenmesi için müvekkile ait aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine eksper raporunun düzenlendiğini ve eksperin hasar bedelinin ödenmesine yönelik olumlu görüş belirttiğini, buna rağmen davalı tarafından bugüne kadar hasar bedelinin ödenmediğini, meydana gelen kazada sürücünün alkollü olmasının hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmediğini, kazanın alkolün etkisi ile meydana gelmediğini, kazada müvekkile ait araç sürücüsününde kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında bahse konu kazadaki kusurun müvekkile ait araç sürücüsüne yükletilmesi sebebi olarak arkadan çarpmanın gösterildiğini, kaza hakkında yeterli ve gerekli hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan tutanak düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde .....plakalı refüj sulama aracının asli kusurlu olduğunu, ekte sunulan kaza anı videosu incelendiğinde bahse konu aracın kazanın meydana geldiği caddede orta refüj sulaması yaptığının tespit edileceğini, sulama işlemi yapılırken pozitif bilimin gerektirdiği tedbirler alınmadan sulama yapıldığını, araç görevlilerinin duba ile trafiği kontrol altına alması gerekirken bu hususa da riayet edilmediğini, herhangi bir dikkat ve özenin gösterilmediğini, kaza anı görüntüsü incelendiğinde bahse konu sulamanın tamamen ilkel yöntemler ile yapıldığının ve yüksek tazyikli sulama nedeniyle yolun ıslanmış ve kaygan hale gelmiş olduğunun tespit edileceğini, Trafik Güvenliği Dairesi Başkanlığı Trafik Güvenliği İşaretleme Şubesi Müdürlüğü'nün Hazırladığı Yol Yapım Bakım Ve Onarımlarında Trafik İşaretleme Standartları Tebliği; b- Hareketli (mobil) Çalışmalar: "Çalışma aracının tepe ve dönemeçler nedeniyle görülememesi, trafik yoğunluğunun artması ve çalışma aracının çok yavaş hareket etmesi veya sık sık durması gibi hallerde, (.....) nolu Yolda Çalışma, (.....) nolu Daralan Kaplama vb. gerekli trafik işaretleri kullanılmalı ve çalışma ilerledikçe trafik işaret levhaları da kaydırılmalıdır." denildiğini, olayda da kazanın alt geçit çıkışı gibi tepe yüksekliği fazla olan mahalde kazanın meydana geldiğini, karşı aracın sık sık durarak hareket ettiği dikkate alındığında gerekli tedbirlerin alınmamış olduğunun aşikar olduğunu, bahse konu kaza hakkında kusur tespiti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1633 · K. 2023/278

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1112 · K. 2024/463

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/912 · K. 2023/120

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2007 · K. 2023/460

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2025/593

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/980 · K. 2024/908

1 Ekim 2024