Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halen sigorta şirketi nezdinde .....poliçe numarası ile sigortalanmış olan .....Plakalı araç .....tarihinde saat .....sıralarında .....sevk ve idaresinde bulunan araç ile Dicle Kent Bulvarı üzerinde sol şeritte seyir halinde bulunduğu esnada karşıdan karşıya geçmeye çalışan ....., .....ve .....' a çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, Müvekkilin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmadığını, Müvekkil, tedavi süreci...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halen sigorta şirketi nezdinde .....poliçe numarası ile sigortalanmış olan .....Plakalı araç .....tarihinde saat .....sıralarında .....sevk ve idaresinde bulunan araç ile Dicle Kent Bulvarı üzerinde sol şeritte seyir halinde bulunduğu esnada karşıdan karşıya geçmeye çalışan ....., .....ve .....' a çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, Müvekkilin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmadığını, Müvekkil, tedavi süreci boyunca çalışamamış; geçici olarak iş göremez duruma geldiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Diyarbakır .....Ağır Ceza Mahkemesinde .....Esas sayılı dosyasının bu dosya arasına alınmasına, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle şimdilik 100. TL maddi tazminat talebimizin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .....plakalı aracın .....numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi eke eklendiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacının, dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu maluliyet oranlarının taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, maluliyet oranının tespiti, yukarıda izah ettikleri ve Yargıtay kararında da ifade edildiği üzere Adli Tıp Kurumu .....İhtisas Dairesi tarafından kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı; haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 1- .....tarihli adli tıp raporu; Davalı tarafa sigortalı aracın sürücüsü .....sevk ve idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti meskun mahalde bölünmüş yolda seyir halindeyken yaya geçidi ve devamında kavşak mahalli bulunan yere hızını uygun şekilde azaltarak müteyakkız yaklaşmaya...