Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalının teminatı altında bulunan ... plaka sayılı aracın ...tarihinde, tam kusurlu olarak müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasara uğramasına neden olduğunu, Söz konusu hasarın sigortacı tarafından onarıldığını ancak müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana getirdiği değer kaybının giderilmediğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. Maddesine göre düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortacının, araç işletenin 85. maddedeki kusursuz sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu, bu halde trafik sigortacısı yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalının teminatı altında bulunan ... plaka sayılı aracın ...tarihinde, tam kusurlu olarak müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasara uğramasına neden olduğunu, Söz konusu hasarın sigortacı tarafından onarıldığını ancak müvekkilinin maliki olduğu araçta meydana getirdiği değer kaybının giderilmediğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91. Maddesine göre düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortacının, araç işletenin 85. maddedeki kusursuz sorumluluğuna müteselsilen ortak olduğunu, bu halde trafik sigortacısı yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul edilen değer kaybının tamamından da sorumlu olması gerektiğini, Yargıtayın da yerleşik içtihatlarında bu hususun belirtildiğini, yasanın aradığı sigorta şirketine başvuru şartına binaen davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak şirketin bu güne kadar her hangi bir dönüş yapmadığını, neticeten değer kaybı tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hukuki yarar eksikliği nedeni ile usulden reddine karar verilmesini, davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda başvuru şartını yerine getirmediğini, Davacının müvekkili şirkete başvuru yaptığını fakat hazine müsteşarlığına bağlı SBM sisteminin atadığı eksperin raporunu beklemeden iş bu davayı açtığını, Müvekkili şirketin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, meydana gelen trafik kazası sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispat etmek zorunda olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğunu, Aksi kusur oranının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, Müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Davacının aracının tamiratının kasko sigortası ... sigorta tarafından yapıldığını, söz konusu tamirata ilişkin müvekkili şirket tarafından kasko sigortasına sigortalısının %25 kusur oranı dikkate alınarak ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, Müvekkili şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, tramer ve trafik tescil kayıtları, 2-Kusura ve değer kaybına ilişkin olarak tanzim olunan, Ankara ATK'nın... tarihli raporu, 3-Arabuluculuk tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası ne...