Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın %100 kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait .....plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan hasarın tespiti için davalı sigorta şirketi tarafından eksper görevlendirildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen .....plaka sayılı aracın %100 kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait .....plaka sayılı aracın hasar gördüğünü, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan hasarın tespiti için davalı sigorta şirketi tarafından eksper görevlendirildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlası saklı şimdilik .....TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacıya ait aracın kilometresinin yüksek olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağını, değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, kusur durumunun tespiti için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, davacının faiz talebinin reddi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından .....TL ödeme yapıldığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, kaza sonrası davacının başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu davacı tarafa .....tarihinde .....TL ödendiğini, sonrasında davacının başvurusu üzerine Sigorta Tahkim Komisyonunca .....tarihli ......E....., K-..... nolu kararı ile müvekkili aleyhine .....TL maddi tazminata hükmedildiğini ve ve bu karara dayalı olarak İzmir .....İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu müvekkili tarafından takip dosyasına .....TL asıl alacak ve ferilerinin ödenerek dosyanın infazen kapatıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin toplamının .....TL olduğunu bildirmiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile yapılan ödemelere dair belgeler, davacı ile davalı sigortalı araca ilişkin trafik tescil bilgileri ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kazada kusur durumunun ve kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasara bağlı değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti amacıyla trafik bilirkişisi ve makine mühendisinden oluşturulan bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynakl...