Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/15 · K. 2024/443
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 K. 2024/443

E. 2023/15K. 2024/4436 Mayıs 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalihaksız fiilborca itirazicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine -tarihleri arasında .....poliçe numarası ile işyerim paket sigortası ile sigortalanmış bulunan .....Market adlı sigortalı iş yerinde .....tarihinde yangın hadisesi meydana geldiğini, olayla ilgili düzenlenen raporda dolap aksamında ki elektrik arızasından kaynaklandığını, söz konusu şarküteri bölümünde ki tüm aksamların davalı tarafından temin edildiği tespit edildiğini, bu sebepten ötürü davayı açtıklarını, sigortalıya ödenen .....TL bedelli davayı açtıklarını, bu dosya ile ilgili daha...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine -tarihleri arasında .....poliçe numarası ile işyerim paket sigortası ile sigortalanmış bulunan .....Market adlı sigortalı iş yerinde .....tarihinde yangın hadisesi meydana geldiğini, olayla ilgili düzenlenen raporda dolap aksamında ki elektrik arızasından kaynaklandığını, söz konusu şarküteri bölümünde ki tüm aksamların davalı tarafından temin edildiği tespit edildiğini, bu sebepten ötürü davayı açtıklarını, sigortalıya ödenen .....TL bedelli davayı açtıklarını, bu dosya ile ilgili daha önceden Diyarbakır .....Asliye Hukuk mahkemesinde açılan .....esas sayılı dosyada arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiğini, arabuluculuğa başvurup mahkememize davanın mahkememizde açıldığını tüm bu nedenler göz önünde bulundurularak davalının Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas nolu takip dosyasında ileri sür düğü itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının % 20 İcra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, TTK 1472 maddesi uyarınca davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı taraf, .....poliçe numarası ile işyerim paket sigortası ile sigortalanmış bulunan .....Market adlı sigortalı iş yerinde .....tarihinde yangın hadisesi meydana geldiğini, sigortalıya ait işyeri ve işyerinde bulunan malların hasar görmesi üzerine sigortalıya ödenen .....TLnin davalıdan tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....esas nolu takip dosyası takip başlatıldığını, ilgili takip dosyasında davalı tarafından yapılan borca itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Taraf delilleri toplanmış, DEDAŞ'tan .....tarihinde .....adresinde çıkan yangına ilişkin olarak Enerji Müsadesi, -Sistem Bağlantı Anlaşması, -İlgili yeri kapsayan diğer hatlarında bulunduğu tek hat şeması temin edilmiş, dava dışı sigortalı .....hakkında esnaf tacir araştırması yapılması için ilgili esnaf ve sanatkarlar odası ile ticaret sicil müdürlüğüne ve vergi dairesine müzekkere yazılarak şahsın tacir olduğa tespit edilmiştir. Dosyanın 1 makine mühendisi (yangın alanında uzman), 1 elektrik mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek, dava konusu yangının çıkış sebebi, davalıya atfı kabil kusur olup olmadığı, davacının isteyebileceği bir tazmina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/748 · K. 2025/794

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2025/24

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1403 · K. 2024/880

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1224 · K. 2023/1077

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/734 · K. 2023/221

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/397

30 Mayıs 2023