Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1336 · K. 2024/24
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1336 K. 2024/24

E. 2023/1336K. 2024/2411 Ocak 2024
satış sözleşmesitazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisiistinaf yolumaddi tazminatsatış bedelitakasaraç tescilitazminat davasıbaşvurunun reddigönderme kararıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı arasında ... Noterliğince ... tarihinde davaya konu ... plaka sayılı, ... model yıllı, Volkswagen marka tek katlı minübüse ilişkin araç satış sözleşmesi yapıldığını, bu aracın kullanım amacının ticari kullanım olduğunun sözleşmede yazıldığını, araç satın alındığı zaman ... km.de olduğu satış sözleşmesinde belirtildiğini, araç .. TL gerçek satış bedeli ile alındığını, bunun .. TLsi eki makbuzda görüleceği üzere davalının hesabına atıldığını, kalan kısım ise .. TL bedelle ekte sunulan Erciş.....Noterliğinin satıcısı ... alıcısı ... olan ... PLAKALI araç satış sözleşmesi karşılığında takasa konu araç teslimi ile yapıldığını, aracın .../VANdan bu km. ile alınmış ve ...a getirtilirken arıza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı arasında ... Noterliğince ... tarihinde davaya konu ... plaka sayılı, ... model yıllı, Volkswagen marka tek katlı minübüse ilişkin araç satış sözleşmesi yapıldığını, bu aracın kullanım amacının ticari kullanım olduğunun sözleşmede yazıldığını, araç satın alındığı zaman ... km.de olduğu satış sözleşmesinde belirtildiğini, araç .. TL gerçek satış bedeli ile alındığını, bunun .. TLsi eki makbuzda görüleceği üzere davalının hesabına atıldığını, kalan kısım ise .. TL bedelle ekte sunulan Erciş.....Noterliğinin satıcısı ... alıcısı ... olan ... PLAKALI araç satış sözleşmesi karşılığında takasa konu araç teslimi ile yapıldığını, aracın .../VANdan bu km. ile alınmış ve ...a getirtilirken arıza verdiğini, ... Otomotive ait Serviş Formlarında ve e-arşiv faturada görüleceği üzere araç arızalandığı için çekici ile servise getirtilmek zorunda kaldığını, aracın servise getirtilirkenki km.si tamire ilişkin fatura ödemesinde görüleceği üzere ... olduğunu, araç alınıp .../VANdan ...a getirtilirken ... km-.. km=1.158 km yol kat edemeden motoru arızalı olduğu ortaya çıktığını, davalıya mevcut arıza hakkında bilgi verildiğini, aracın motor değişiminin gerekeceği ve davalı tarafından da bu onarım bedelinin karşılanması gerektiğini, müvekkilin aracında meydana gelen ilgili haksız fiilden dolayı oluşan hasar zararı sebebiyle ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak tazminine ve tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talebi üzerine ... İli ... İlçesine giden müvekkilin, davacı adına hareket ederek aracı satın almasından dolayı dava konusu aracın meydana gelen masraf ve zararların müvekkilinin sorumlu tutulması hayatın olağan akışına ve hukuk kurallarına aykırı olduğunu, davalı tarafın iddialarını kabul etmemekle birlikte davacı tarafın araç ile ilgili hususları bilerek satın aldıkları ve bu husus ve tacir olma durumu nazara alınmasına ayrıca masraf ve ayıp konusunda bilirkişilerce yeniden tespiti yapılarak olay tarihindeki değeri üzerinde hesaplamanın yapılması talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6098 sayılı TBK'nın 209 ve devamı maddelerindeki taşınır satımı hükümleri uyarınca satılandaki ayıp iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Davanın başlangıçta ... tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) açıldığı, Mahkemece ... tarih ve... E., ... K. sayılı karar ile Hâkiml...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/757

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1559 · K. 2025/528

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/1344

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1006 · K. 2022/2744

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1435 · K. 2025/1020

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1130 · K. 2025/414

11 Nisan 2025