DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ..... adresindeki fabrikasında davalı şirketin .....tesisat numaralı ticarethane elektrik aboneliği olduğu, Müvekkil şirketin adresi yazılı işyerinde tekstil işiyle iştigal etmekte olup; dünyanın önde gelen markaları olan ....., ....., .....ve .....isimli markalar için üretim yapmakta olduğunu, müvekkil şirkete ait işyerinde bildirimsiz Savur ilçesinde, Savur yakınında bulunan Ömerli ilçesinde ve bu iki ilçeye bağlı köylerde, sayısız 2-3 saatlik elektrik kesintilerinin yanı sıra .....-.....-.....tarihlerinde tüm gün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ..... adresindeki fabrikasında davalı şirketin .....tesisat numaralı ticarethane elektrik aboneliği olduğu, Müvekkil şirketin adresi yazılı işyerinde tekstil işiyle iştigal etmekte olup; dünyanın önde gelen markaları olan ....., ....., .....ve .....isimli markalar için üretim yapmakta olduğunu, müvekkil şirkete ait işyerinde bildirimsiz Savur ilçesinde, Savur yakınında bulunan Ömerli ilçesinde ve bu iki ilçeye bağlı köylerde, sayısız 2-3 saatlik elektrik kesintilerinin yanı sıra .....-.....-.....tarihlerinde tüm gün süreyle (24 saat ve bazı günler diğer güne sarkacak şekilde) davalı şirket tarafından hiçbir bildirim yapılmaksızın elektrik kesintisi yapıldığını, söz konusu kesintilerin davalı şirkete bildirilmiş olduğunu ancak hiçbir geri dönüş alınamadığını, elektrik kesintilerinin davalı şirket tarafından önceden bildirilmemesi ve müvekkil şirketin kesinti yapılacağından haberi olmaması sebebiyle tüm çalışanlar servisleriyle işyerine getirilmiş olduğunu ancak 24 saati aşacak sürede gerçekleşen elektrik kesintisi nedeniyle üretim yapılamadığından tüm işçilerin bu kez yeniden servislerle evlerine gönderildiğini, çalışmamalarına karşın ücretlerinin tam olarak ödenmiş olduğu, yurt dışından alınan siparişlerin yetiştirilmesi için fazla çalışma planlandığını ve işçilere zorunlu olarak fazla mesai ücreti ödenmiş olduğunu, müvekkil şirketin söz konusu kesintiler neticesinde büyük zarara uğradığını, fabrikanın 1 günlük maliyetinin 1.115.494,20 TL olduğundan, 3 günlük maliyeti (1.115.494,20 x 3) 3.346.482,60 TL olduğunu, elektrik kesintisi yukarıda belirtilen tarihlerde 3 kez 24 saati aşkın şekilde gerçekleşmiş olduğunu ve müvekkil şirketin zararının takriben belirtilen tutara ulaştığını, tazmin edilmesi gereken zararın bu hesaplama yöntemiyle yapılması gerektiğini, ayrıca, elektrik kesintisi sebebiyle teknik olarak zarar gören ve tamir edilen cihazların tamir masraflarının da davalı kurum tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkil şirkette çalışanların işe giriş çıkışları parmak okuyucu/kart okuyucu cihazlarla kaydedilmekte olduğunu, belirtilen günlerde yaşanan elektrik kesintileri nedeniyle bu cihazların arızalanmış olduğunu, cihazların düzeltilmesi bir tamir süreci gerektirdiğini, cihazların tamir edilmesi için 15.447,68 TL tutarında ödeme yapıldığını, cihazlar, davalı kurumun bildirimsiz elektrik kesintisi nedeniyle arızalandığından, tamir bedelinin de davalı kurum tarafından tazmin edilm...