DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sigortalısı dava dışı ----- müşterisine satmış olduğu bebek giysisi cinsi emtianın nakliyesinin davalı ------tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcıya sağlam olarak teslim edilen emtianın varış noktasında alıcıya teslimi sırasında koliler üzerinde ıslaklık görülerek alıcı tarafından CMR üzerine hasar şerhinin düşüldüğünü, hasarı gösteren fotoğrafların çekildiğini, ihbar üzerine görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre müvekkili tarafından sigortalısına 739,10Euro sigorta tazminatı ödenerek elde edilen halefiyet gereğince, meydana gelen hasarda sorumluluğu olan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1103 Esas KARAR NO : 2023/252
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sigortalısı dava dışı ----- müşterisine satmış olduğu bebek giysisi cinsi emtianın nakliyesinin davalı ------tarafından üstlenildiğini, davalı taşıyıcıya sağlam olarak teslim edilen emtianın varış noktasında alıcıya teslimi sırasında koliler üzerinde ıslaklık görülerek alıcı tarafından CMR üzerine hasar şerhinin düşüldüğünü, hasarı gösteren fotoğrafların çekildiğini, ihbar üzerine görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna göre müvekkili tarafından sigortalısına 739,10Euro sigorta tazminatı ödenerek elde edilen halefiyet gereğince, meydana gelen hasarda sorumluluğu olan davalı firmadan rücuen ödenen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlu/davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla, borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sunulan yabancı dilde belgeye itiraz ettiklerini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, CMR Konvansiyonu 30uncu maddesi uyarınca usulüne uygun ihbarda bulunulmadığını, söz konusu hasarda müvekkilinin sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, davacı şirketin tazminat talebinin fahiş ve Konvansiyona aykırı olduğunu, sovtaj bedelinin hesaplanmadığını ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------ esas sayılı dosyası celp edilip edilmiş incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 744,93 Euro alacak üzerinden 06/04/2018 tarihinde meydana gelen taşıma işleminde meydana gelen hasar ödemesinin rücuen tahsili için 02/07/2018 tarihinde takip başlatıldığı, davalının 10/07/2018 havale tarihli itiraz dilekçesini sunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya 19.04.2021 tarihinde -----tarafından sunulan bilirkişi raporunun sonuç...