DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin borçlu ------ ait yükleri, karayolu ile tam ve hasarsız nakliyesini gerçekleştirdiğini, taşıma hizmeti için taşıma irsaliyesi ve fatura düzenlendiğini, fakat 11.200.-TL tutarlı hizmet bedelinin müvekkili şirkete ödenmemiş olmasından dolayı ------- sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin ekonomik açıdan sıkıntı içinde olduğunu her an kaçma ve şirket malvarlığını kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından yapılan itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2023/7
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin borçlu ------ ait yükleri, karayolu ile tam ve hasarsız nakliyesini gerçekleştirdiğini, taşıma hizmeti için taşıma irsaliyesi ve fatura düzenlendiğini, fakat 11.200.-TL tutarlı hizmet bedelinin müvekkili şirkete ödenmemiş olmasından dolayı ------- sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin ekonomik açıdan sıkıntı içinde olduğunu her an kaçma ve şirket malvarlığını kaçırma ihtimallerinin bulunduğunu ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ------ esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 22/05/2019 tarihinde asıl alacak 11.210,00 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde 29/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen 21/04/2021 tarihli rapora göre; ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, davacı ------ ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle HMK 222. madde gereğince sahipleri lehine delil niteliğinde olduğu, davacı ------ tarafından davalı ------ düzenlenmiş 31.05.2018 tarihli ------ seri ve numaralı navlun faturasının davacı ve davalı kayıtlarında yer aldığı, davacı tarfından faturaya ilişkin 30.5.2018 tarihli ------seri ve numaralı irsaliyenin düzenlendiği ve i...