DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ----- arasında taşıma işi için 1.350,00 Euro bedel ile anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete faturayı ilettiğini, faturaya itiraz edilmediğini ve kayıtlara işlendiğini, fatura konusu taşımanın müvekkili şirkete ait araçlarla sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, davalının faturadan kaynaklı borcun 1.000,00 Euro'sunu ödediğini, bakiye kısmın ödenmediğini, davalı şirket aleyhine------.İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2023/530
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ----- arasında taşıma işi için 1.350,00 Euro bedel ile anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete faturayı ilettiğini, faturaya itiraz edilmediğini ve kayıtlara işlendiğini, fatura konusu taşımanın müvekkili şirkete ait araçlarla sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, davalının faturadan kaynaklı borcun 1.000,00 Euro'sunu ödediğini, bakiye kısmın ödenmediğini, davalı şirket aleyhine------.İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dava konusu takibin fatura alacağından kaynaklandığından dolayı likit olduğunu iddia ederek; davanın kabulüne, -----.İcra Dairesinin ------esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, hesaplanan asıl alacağa işleyecek Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan azami faizi ve değişen oranlarla faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı müvekkili şirkete verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava dilekçesinde davacı şirket ile davalı müvekkili şirket arasında bir taşıma sözleşmesi yapıldığını ve davacı şirket tarafından davalı müvekkili şirkete 09/09/2019 tarihli,---- seri ve----- sıra numaralı 1.350,00-Euro bedelli fatura düzenlendiğini belirtildiğini, müvekkilin davacının iddia ettiği gibi bir borcu olmadığını, davacının herhangi bir bakiye alacağı kalmamasına rağmen takip başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe konu borç ile ferilerine itiraz edildiğini, ticari defterlerin incelenmesiyle böyle bir borcun bulunmadığının tespit edileceğini savunarak; davanın reddini, davacı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, takibin sonlandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ------Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Mahkememiz tarafından alınan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, vergi dairelerinden gelen davalının BS ve BA Formları ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Sayın Mahkemenin kabulü halinde, 1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2019 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğ...