Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------şasi, ----- motor nolu----- plakalı aracın 26.200,00 TL bedelle satışı konusunda anlaşıldığını, aracın devir ve satış işlemlerinin davalılardan -----adına yapıldığını, aracın davalı tarafından teslim alındığını ve kullanılmaya başlandığını, ancak müvekkiline hiçbir bedel ödemediğini, davalılardan-----müvekkilince ----- Noterliği'nin 25/03/2011 tarih,-----yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun 7 gün içinde ödenmesi ve komisyon faturasının gönderilmesinin ihtar edildiğini, davalılarca müvekkiline -----. Noterliği'nin 01/04/2011 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ----- müvekkili ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, diğer davalı ... ----- için de; satın alınan araçların...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/607 Esas KARAR NO : 2023/204
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2013 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ------şasi, ----- motor nolu----- plakalı aracın 26.200,00 TL bedelle satışı konusunda anlaşıldığını, aracın devir ve satış işlemlerinin davalılardan -----adına yapıldığını, aracın davalı tarafından teslim alındığını ve kullanılmaya başlandığını, ancak müvekkiline hiçbir bedel ödemediğini, davalılardan-----müvekkilince ----- Noterliği'nin 25/03/2011 tarih,-----yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun 7 gün içinde ödenmesi ve komisyon faturasının gönderilmesinin ihtar edildiğini, davalılarca müvekkiline -----. Noterliği'nin 01/04/2011 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ----- müvekkili ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, diğer davalı ... ----- için de; satın alınan araçların bedelleri satın alma anında ----- isimli şirket elemanının tanzim ettiği makbuzlar ile ödendiğinin iddia edildiğini, müvekkiline böyle bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket defter ve kayıtlarında ----- satılan araçtan dolayı müvekkilinin alacağının göründüğünü, ayrıca davalı ... ----- hakkında -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile takip yapılarak------ plakalı aracın satışına ilişkin 30/12/2010 fatura tarihli, ------sıra nolu 26.181,45 TL'lik irsaliyeli açık fatura, 18,55 TL damga vergisi toplamı 26.200,00 TL'lik alacağın tahsilinin talep edildiğini, ancak davalının tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, diğer davalı ...müvekkili şirkete satış danışmanı olarak çalışırken müvekkili şirket yetkilisi ------ tarafından şirket kayıtları üzerinde 29/01/2011 tarihinde yapılan incelemede açık hesap ile çalışılan bazı müşterilerden şirketin halen alacaklı olduğu ve açık hesap çalışılan bazı müşterilerden şirketin halen alacaklı olduğu ve açık hesap çalışılan bazı müşterilerin açık hesaplarında uzun süre hareket olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirket hesaplarında yapılan kontrollerde bazı müşterilerin müvekkili şirkete borçlarını ödemediği ve bu müşterilerden halen alacakları olduğunun görüldüğünü, bu nedenle müşterilere satışa aracı olan ----ve -------. Noterliği vasıtasıyla ihtarnameler keşide edildiğini, iş bu ihtarnamelere cevaben gönderilen bazı ihtarnamelerde çalışan ...ödemeler yapıldığı ve taraflarından tahsilat makbuzları olduğunu belirtildiği ancak müvekkiline belirtilen şekilde hiçbir ödeme yapılmadığını, ayrıca makbuz suretinin de ihtarname ekinde müvekkiline gönderilmediğini, müvekkili şirket yetkilisi ----- davalılardan ... ile yaptığı görüşmede------ bazı müşterilerden paralar aldığı, bu paraların bir kısmını şirket hesabına girdiği, bir kısmını girmediği ve bir kısmını hiç girmediğini belirttiğini yine müşterilerden ne kadar p...