DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 29/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 31/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/22652 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, davacının kızı ...'in ... ... Ltd. Şti nezdindeki ... öğrenim gördüğünü ve 2016 yılında mezun olduğunu, takibe konu senedin 2015-2016 eğitim öğretim yılı hizmet bedelinin teminatı olarak verildiğini, eğitim hizmet bedelinin de ödendiğini belirterek icra takibine konu senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/389 Esas - 2019/88 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/389 Esas KARAR NO : 2019/88 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 29/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 31/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/22652 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, davacının kızı ...'in ... ... Ltd. Şti nezdindeki ... öğrenim gördüğünü ve 2016 yılında mezun olduğunu, takibe konu senedin 2015-2016 eğitim öğretim yılı hizmet bedelinin teminatı olarak verildiğini, eğitim hizmet bedelinin de ödendiğini belirterek icra takibine konu senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 14/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süreler içerisinde açılmayan davanın usulden reddinin gerektiğini, 667 sayıl KHK ile kapatılan ve hazineye intikal eden ... nezdinde ... alacaklı olduğu senetlerin tahsil için Muhakemet Müdürlüğüne gönderildiğini, senedin ödendiğine dair kayıt bulunmadığını, dilekçede belitilen hususlarla senet arasında bağlantı kurulamadığını, iddiaların senetle ispatı gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememizin Birleşen 2018/390 Esas 2018/456 Karar sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2018/22652 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine başlatılan icra takibine konu senedin teminat senedi olduğunu, davacının kızı ...'in ... ... Ltd. Şti nezdindeki ... öğrenim gördüğünü ve 2016 yılında mezun olduğunu, takibe konu senedin 2015-2016 eğitim öğretim yılı hizmet bedelinin teminatı olarak verildiğini, eğitim hizmet bedelinin de ödendiğini belirterek icra takibine konu senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde dava dışı ...'e ait dipolama sureti, 30/11/2015 tarih 0216820 ve 0216839 sıra numaralı fatura suretleri, ...09/10/2017 tarihli ... sıra numuralı dekont sureti ibraz etmiştir. Samsun 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/281 Esas sayılı dosyası üzerinden gönderme kararı verilmiştir. Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/22562 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizin Birleşen 2018/390 Esas 2...