Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun 2 Noterliğinin 20/04/2016 tarih 11034 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı ortaklık sözleşmesi akdederek dava dışı ... ile adi ortaklık kurduğunu, dava dışı ...'nın davalıya 20/09/2017 vade tarihli, 16.500TL bedelli bonoyu, keşideci kısmına ortaklığın kaşesini basarak kendi imzasını atmak suretiyle keşide ettiğini, davalının müvekkili hakkında Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2018/44129 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yapılan icra takibi nedeniyle müvekilinin aracına haciz ve yakalam şerhi konulduğunu, alacağın yüzde onbeşi oranında teminat yatırmak koşuluyla icra veznesindeki paranın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/402 Esas - 2019/103 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2019/103 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun 2 Noterliğinin 20/04/2016 tarih 11034 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı ortaklık sözleşmesi akdederek dava dışı ... ile adi ortaklık kurduğunu, dava dışı ...'nın davalıya 20/09/2017 vade tarihli, 16.500TL bedelli bonoyu, keşideci kısmına ortaklığın kaşesini basarak kendi imzasını atmak suretiyle keşide ettiğini, davalının müvekkili hakkında Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2018/44129 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yapılan icra takibi nedeniyle müvekilinin aracına haciz ve yakalam şerhi konulduğunu, alacağın yüzde onbeşi oranında teminat yatırmak koşuluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin 29/06/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın yasal süresinden sonra açıldığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, takibe konu kambiyo senedi dava dışı ... tarafından şahsen keşide edilmiş bir kambiyo senedi olmadığını adi ortaklık adına ve şahsı adına keşide edildiğinden bu senede karşı açılacak menfi tespit davasının adi ortaklık tarafından açılabileceğini, adi ortaklar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu, bu nedenle davanın birlikte açılması gerektiğini, davanın adi ortağın yalnız bir ortağı tarafından açıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde sunduğu ticaret sicil gazetesindeki ticari işletmenin ünvanının "... Kurdoğlu Konut İnşaat" olduğunu bu işletmenin davaya konu kambiyo senedi üzerindeki kaşenin ait olduğu "...-... Ort." ile ilgisinin olmadığını, davacının yetkili olduğu işleme ile davaya konu adi ortaklık işletmesinin farklı olduğunu ve bu ortaklığa ilişkin ayrı bir sözleşme yapıldığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak borçtan kurtulmak maksadıyla iş bu davayı açtığını, bu nedenlerle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2018/44129 esas sayılı takip dosyası, Samsun 2.Noterliğinin düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı ortaklık sözleşmesi, ticari kayıtlar. Dava, davalılnın Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/44129...