DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili ..., ... adi ortaklığı arasında 05/03/2018 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince davalının yapacağı iş karşılığında müvekkilinin davalıya 384.000,00 TL ödemeyeceğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra paranın şirket hesabına yatırıldığını, müvekkili tarafından söz konusu çeklerden 5 tanesini ödediğini, davalı şirketin 710,5 metreküp hazır beton teslim edebildiğini, geriye kalan 1689,5 metreküplük kısmı teslim edemediğini, davalı tarafın edimini yerine getiremediğini, ... ait hamiline olarak düzenlenen ve keşidecisi ..., ... adi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/735 Esas - 2019/239 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/735 KARAR NO : 2019/239
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : :... ... VEKİLİ : DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili ..., ... adi ortaklığı arasında 05/03/2018 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince davalının yapacağı iş karşılığında müvekkilinin davalıya 384.000,00 TL ödemeyeceğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra paranın şirket hesabına yatırıldığını, müvekkili tarafından söz konusu çeklerden 5 tanesini ödediğini, davalı şirketin 710,5 metreküp hazır beton teslim edebildiğini, geriye kalan 1689,5 metreküplük kısmı teslim edemediğini, davalı tarafın edimini yerine getiremediğini, ... ait hamiline olarak düzenlenen ve keşidecisi ..., ... adi ortaklığı adına ... olan ... nolu 29.250,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak mahkememizin 2018/574 Esas sayılı dosyasında, ... nolu, 29.250,00 TL bedelli çeke ilişkin olarak mahkememizin 2018/644 Esas sayılı d osyalarında açılan menfi tespit davalarının halen devam ettiğini, müvekkili tarafından herhangi bir takip başlatılmadan iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-05/03/2018 tarihli Satım Sözleşmesi, 2- Davacı tarafından davalı şirkete yapılan ödemeleri gösterir banka dekontları, 3- Davacı tarafından davalı şirkete teslim edilen çek fotokopileri, 4- Davalı şirket tarafından davacıya teslim edilen hazır betona ilişkin fatura suretleri, 5-Tüm dosya kapsamı ve sair belgeler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava, ... tarafından ... ... adına hamile şekilde keşide edilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin ... ve ... ... adına açılmış menfi tespit davasıdır. Davaya konu çeklerin ... ... adına keşide edilen çekler olduğu her üç şahıs arasında adi ortaklık hükümlerinin geçerli olduğu sabittir. Bilindiği üzere Taraf ehliyeti, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder. Taraf ehliyeti medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır. Buna göre; medeni haklardan yararlanma ehliyeti bulunan her gerçek ya da tüzel kişi davada taraf ehliyetine sahip kabul edilmelidir. Adi ortaklık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında yer alan ortaklıkların aksine tüzel kişiliği haiz değildir. Tüzel kişiliği olmadığından, adi ortaklık, üçüncü kişilerle ilişkilerinde bağımsız bir varlığa sahip değildir. Dolayısıyla adi ortaklık kendi adına ...