Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili kurumun ... Merkezinde işlem gören Tasfiye Halinde ... Hizm. Ve Tic. Ltd. Şti. İşçilerindne ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ın 13/08/2008 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda malüliyeti nedeniyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını ve davanın henüz derdest olduğunu, davalı şirketin tasfiye edildiğinden mahkemece kendilerine şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, tasfiye halindeki şirketin ilgili mahkeme dosyası yönünden geçerli olarak yeniden ... Memurluğunda tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, davalı şirketin ihyasına ilişkin mahkeme kararının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1108 KARAR NO : 2023/76
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 08/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili kurumun ... Merkezinde işlem gören Tasfiye Halinde ... Hizm. Ve Tic. Ltd. Şti. İşçilerindne ... T.C. Kimlik numaralı ... 'ın 13/08/2008 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda malüliyeti nedeniyle Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açıldığını ve davanın henüz derdest olduğunu, davalı şirketin tasfiye edildiğinden mahkemece kendilerine şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini, tasfiye halindeki şirketin ilgili mahkeme dosyası yönünden geçerli olarak yeniden ... Memurluğunda tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılmasını, davalı şirketin ihyasına ilişkin mahkeme kararının davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydına ticaret sicil memurluğunca ... Gazetesinde ilanına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin 20/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecini eksik sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekilini 20/01/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Davacının aynı hukuki vakıaya dayanarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dava ile bu konuda dava açtığını ve davanın görülmeye devam ettiğini, derdestlik durumunun mevcut olmaması dava şartı olarak sayıldığını, derdestlik itirazlarının kabulü ile öncelikle bu davanın usul yönünden reddedilmesini, davacının Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile tasfiye halindeki şirketin işçilerinden ... 'ın geçirdiği kaza ile ilgili rücuen dava açtığını, bu davada davacıya şirketin ihyası için yetki verildiğini, iş kazası mağduru olan işçinin tasfiye halindeki şirketin işçisi olduğunu, dolayısıyla davacı tarafın şirkete karşı alacak talebi olduğunu, müvekkiline davacının rücuen tazminat talebi yönünden ve işbu davada husumet yönetilemeyeceğini, bu sebeple husumet itirazlarının kabulü ile davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin ... ve .... çiftliklerin...