Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... ile ... San Tic. A.Ş arasında Denizli .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında şirketin ihyası için dava açılması için kendilerine süre verildiğini, dava dışı şirketin Kartal .... Noterliği'nin 19.09.2022 tarih ... sayı ile tasdikli 12.09.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini ve bu hususun 23.09.2022 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, alınan tasfiye kararının açılan itirazın iptali davasında karar alınmasını engeller mahiyette olduğunu, dava neticelenmeksizin şirketin tasfiye edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın tasfiyeden önceki...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1201 KARAR NO : 2023/1188
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 19/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ... ile ... San Tic. A.Ş arasında Denizli .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında şirketin ihyası için dava açılması için kendilerine süre verildiğini, dava dışı şirketin Kartal .... Noterliği'nin 19.09.2022 tarih ... sayı ile tasdikli 12.09.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile terkin edildiğini ve bu hususun 23.09.2022 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, alınan tasfiye kararının açılan itirazın iptali davasında karar alınmasını engeller mahiyette olduğunu, dava neticelenmeksizin şirketin tasfiye edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın tasfiyeden önceki yönetim kurulu üyesi, paydaş ve tasfiye memuru ... tarafından açılacağını, anılan nedenlerle Tasfiye Halinde .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin ( VKN:...) ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .... müdürlüğü vekilinin 28/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin son tescilini 22/09/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ise 22/09/2022 tarihinde tescil edildiği ve sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez ...