Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ve sicilden genel kurul kararı ile terkin edilen şirketin tasfiye öncesine ait adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, işbu aracın alacak tasfiye kapsamına alınmadan tasfiye işlemleri hukuka aykırı olarak sonuçlandırıldığını, bu nedenle şirketin ... plakalı aracın satılarak tasfiyesi için şirketin ihyasının gerektiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait adresin yeri ... Mah. ... sk. ... B207 No:10/a Esenler/ İstanbul olduğunu, ...Sanayi Limited Şirketi isimli şirketin ... Ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup şirketin adresinin İstanbul olduğunu, tüzel kişiliğin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1197 KARAR NO : 2023/1182
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/12/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ve sicilden genel kurul kararı ile terkin edilen şirketin tasfiye öncesine ait adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, işbu aracın alacak tasfiye kapsamına alınmadan tasfiye işlemleri hukuka aykırı olarak sonuçlandırıldığını, bu nedenle şirketin ... plakalı aracın satılarak tasfiyesi için şirketin ihyasının gerektiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait adresin yeri ... Mah. ... sk. ... B207 No:10/a Esenler/ İstanbul olduğunu, ...Sanayi Limited Şirketi isimli şirketin ... Ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olup şirketin adresinin İstanbul olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, burada tasfiye edilen şirketin, adına kayıtlı ... plakalı araç tasfiye kapsamına alınmadığı gibi tasfiye de edilmediğini, bu nedenle yapılan tasfiyenin eksiksiz yapılmadığından şirketin ek ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle 29/12/2020 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ....San. Ltd. Şti.in ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sicil müdürlüğü vekilinin 27/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... SNAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin son tescilini 29/12/2020 tarihinde yaptırdı...