E. 2023/1022 K. 2023/1064

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1022 KARAR NO : 2023/1064

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekilinin, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 24/05/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Ticaret sicilinden tasfiye yolu ile terkin edilen şirketlerinin ...'nde ... sicit numarası ile kayıtlı iken 31/10/2015 tarihinde tasfiye sonu beyanı ... tarihli ve ... sayılı ticaret sicili gazetesinde yayınlanarak sicilden terkin edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili sayfasının bir örneğinin dilekçez ekinde sunulduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca, tasfiye işlemleri tamamlandıktan ve terkin işlemi gerçekleştirildikten sonra tüzel kişiliğin aktifi yahut pasifi mevcut ise ek tasfiye işlemleri başlatılabileceğini, her ne kadar şirketlerinin sicilden terkin edilmiş ise de SGK'ya halen prim borçları ve şirket adına kayıtlı ... plaka numaralı... marka ... model otomobilin bulunduğunu, şirketin SGK prim borçlarının ödenebilmesi için bu aracın satılması gerektiğini, açıklanan durum karşısında; Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca; ek tasfiye suretiyle tüzel kişiliğin bu alacak veya borçların tahsil edilmesine mahsus olmak üzere geçici süre ile ihya edilmesi mecburiyetinin bulunduğunu, bu nedenle ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talepli işbu davayı açmalarının zorunlu olduğunu beyanlarla ticaret sicilinden terkin olunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası'na, ticaret sicili gazetesinde ilanı ile sicile tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sicil müdürlüğü vekilinin 07/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 320/1.maddesi hükmü gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeyerek dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı TASFİ...