Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 22/11/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; İhyası talep edilen davaya konu ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Ünvanlı şirket İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı limited şirket olduğunu, 27.11.2019 tarihli 2019-05 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirket yetkilisi/hissedarı olan müvekkili ... Münferiden Yetkili Tasfiye Memuru olarak atandığını ve davaya konu şirketin tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin 06.12.2019 tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini ve 03.07.2020 tarihli 2020/1 Sayılı Genel Kurul kararı ile Ticaret sicilden terkin edildiğini, tüm bu işlemler tamamlandıktan sonra şirket adına kayıtlı ... plakalı 2017 model ... markalı araç olduğunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1096 KARAR NO : 2023/1153
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 22/11/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; İhyası talep edilen davaya konu ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Ünvanlı şirket İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı limited şirket olduğunu, 27.11.2019 tarihli 2019-05 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirket yetkilisi/hissedarı olan müvekkili ... Münferiden Yetkili Tasfiye Memuru olarak atandığını ve davaya konu şirketin tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin 06.12.2019 tarihinde Ticaret Siciline tescil edildiğini ve 03.07.2020 tarihli 2020/1 Sayılı Genel Kurul kararı ile Ticaret sicilden terkin edildiğini, tüm bu işlemler tamamlandıktan sonra şirket adına kayıtlı ... plakalı 2017 model ... markalı araç olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait şirketin ve müvekkilinin muhtemel mağduriyetini önlemek adına söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin TTK nın 547. Maddesi anlamında ihyası gerektiğini, anılan nedenlerle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı iken tasfiyesine karar verilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin, TTK madde 547 ve Geçici 7/15 hükümleri gereğince, ihyası ile yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak şirket hissedarı olan müvekkili ...'un atanmasına, yargılama giderleri, tescil ve ilan masrafları ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekilinin 04/12/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden...