DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 01/06/2018 tarihinde "Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiği, işbu sözleşme gereğince davacı şirket davalıya fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, elden ödemeler hariç olmak üzere 40.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu, sözleşme gereğince davalı şirket sorumluluklarını yerine getirmediği, 01/06/2018 tarihli sözleşmesinin 6.3 sayılı maddesinde "6.3. belirtilen müşterinin ve iştiraki şirket/işletmelerin başta ----- olmak üzere ilgili resmi ve/veya resmi olmayan idare, kurum ve kuruluşların mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2023/486
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 01/06/2018 tarihinde "Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiği, işbu sözleşme gereğince davacı şirket davalıya fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, elden ödemeler hariç olmak üzere 40.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu, sözleşme gereğince davalı şirket sorumluluklarını yerine getirmediği, 01/06/2018 tarihli sözleşmesinin 6.3 sayılı maddesinde "6.3. belirtilen müşterinin ve iştiraki şirket/işletmelerin başta ----- olmak üzere ilgili resmi ve/veya resmi olmayan idare, kurum ve kuruluşların mevcut ve/veya ileride gündeme gelebilecek destek/teşviklerden faydalandırılmasına yönelik hizmetler karşılığında olduğunu, bu sözleşme ile kendisine ödenmiş olan ücreti sözleşme süresi sonunda müşteriye aynen iade edeceğini gayrikabili rücu olarak beyan ve taahhüt etmektedir. hükmünün yer aldığını, davalı şirket, sözleşmede belirtilen destek/teşvik/krediden yararlanamadığını, davalı şirket işbu sözleşmenin akdedilmesinin ardından sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, davacı şirkete hiçbir ödeme de yapmadığını, davalı şirket ile mail üzerinden de iletişime geçildiğini, süreçlere dair bilgi alınmak istendiğini, ödemelerin zamanına dair bilgi alınmak istenmişse de bu talepleri havada kaldığını, davalı şirket sözleşme gereği yerine getirmesi gereken edimlerine dair hiçbir bilgi vermediğini, devamlı olarak davacı şirketi oyaladığını, davalı şirkete gönderilen maillerin bir kısmına cevap dahi verilmediğini, cevap verilenlerde ise yalnızca oyalama mahiyetinde cevaplar verildiğini, davalı şirket sözleşmesinin 4. Maddesi kapsamında yer alan edimlerini açıkça yerine getirmediğini, işbu sebepler ile davalı şirkete ödenmiş olan bakiyeler talep edilerek 27.08.2020 tarihli ------ no.lu ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile davalıya borcunu tebliğden itibaren 7 gün içinde ödemesi için süre verildiğini, ancak davalı şirket işbu ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen süre ve sonrasında da davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını,----- tarafından ödemelerin geciktiği bahanesini sunarak davacıyı mağdur etmeye devam ettiğini, çekilen ihtarname ile davalı borçlu temerrüde düşürüldüğü gibi; ihtarnameye itiraz etmediği için takibin dayanağını ve münderecatını kabul etmediğini; davalı bu nedenle borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, davacı şirket davalı şirket aleyhine -----. İcra Dairesi -----. Sayılı dosya üzerinden, 01.06.2018 tarihli sözleşme gereği bedelin iadesi için takip başlatıldığını, işbu takip ile iade bedeller, işlemiş faizler ve ihtarname masrafı talep edilmişse de, d...