DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolundan, davalıya ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ----. İcra Müdürlüğü -----Esas Sayılı takibe Borçlunun itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, yasal bir yükümlülük bulunmamasına rağmen, ceza tahakkuk ettikten sonra ise araç sahibi gerçek ve tüzel kişilerin adreslerine İhlalli Geçiş İhtarnamesi göndererek geçiş ücretinin ve tahakkuk etmişse ceza tutarının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2023/375
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolundan, davalıya ait ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ----. İcra Müdürlüğü -----Esas Sayılı takibe Borçlunun itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, yasal bir yükümlülük bulunmamasına rağmen, ceza tahakkuk ettikten sonra ise araç sahibi gerçek ve tüzel kişilerin adreslerine İhlalli Geçiş İhtarnamesi göndererek geçiş ücretinin ve tahakkuk etmişse ceza tutarının ödenmesi talep edildiğini, sorumluluğun sadece geçiş esnasında geçiş yapan araçlarda bulunan geçiş ücretinin tamamını karşılamaya yeterli bakiyeye sahip sağlam ve çalışır durumdaki----- etiketlerinden etiket değişikliği gerektirmeyecek şekilde geçiş ücretinin tahsil edilmesi ile sınırlı olduğunu, ayrıca zorunlu olunmasa da otomatik tahsilat sistemleri üzerinden provizyon ile 15 gün süreyle ödeme sorgulandığını, araç sahiplerinin çeşitli kanallardan 15 gün içinde ödeme yapabileceğini, uyuşmazlık esasına konu ihlalli geçiş fiili kapsamında davalıya İhlalli Geçiş İhtarnamesi ile davalı posta yolu ile bilgilendirildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu iddia ederek; davalının ----- İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın ticari faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalının cevap dilekçesinde, özetle, -----plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığı gerekçesi ile-----. İcra Dairesi----- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, yasal süresi içerisinde itiraz edilerek davaya konu edildiğini, müvekkil firmanın araçlarının bankada tanımlı olduğunu, yapılan tüm geçişlerin ücretlerinin otomatik olarak banka hesabından düştüğünü, bugüne kadar sürekli bu şekilde sistem işlediğini, aracın geçiş tarihinde banka kaydının sordurulması gerektiğini, ------ sistemleri bankada tanımlı olan ve hesapta yeterli derecede bakiye bulunan bir durumda ihlalli geçişten bahsedilemeyeceğini, uygulanan fahiş cezanın haksız ve hukuka aykırı olduğu, müvekkil firmanın bankada bulunan ve aşağıda delil listesinde belirtilen ---- Ticari şubeye müzekkere yazılarak-----hesap numarasında geçiş tarihinde yeterli bakiye olup olmadığının sorgulanması talep edildiğini, davacının kendi üzerine düşen ispat külfetini yerine getirmediğini, geçiş anında ve 15 g...