DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/ borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bakiyesi 140.000,00-TL 30.6.2022 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosya ile takibe konu edildiğini, takibin açılmasından sonra ve fakat ödeme emrinin tebliğinden önce 30.06.2022 tarihinde (takip saatinden sonra) 100.000,00-TL, 2.8.2022 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme emrinin 03.09.2022 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiğini, 05.09.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafça yapılan ödemeler...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/920 KARAR NO : 2023/863
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/ borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bakiyesi 140.000,00-TL 30.6.2022 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosya ile takibe konu edildiğini, takibin açılmasından sonra ve fakat ödeme emrinin tebliğinden önce 30.06.2022 tarihinde (takip saatinden sonra) 100.000,00-TL, 2.8.2022 tarihinde 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme emrinin 03.09.2022 tarihinde borçlu vekiline tebliğ edildiğini, 05.09.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafça yapılan ödemeler takibin açılmasından sonra olmakla birlikte icra dosyası masrafları ile icra vekalet ücreti alacağı yönünden takibin devam ettiğini, taraflarınca arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, davalı/borçlu tarafın görüşmelerden iadeli taahhütlü posta aracılığıyla haberdar edilmesine karşın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu hususun da tutanaklarda da yer aldığını, yapılan ödemeler itibariyle icra vekalet ücreti ve icra dosyası masrafları bakımından takibe devam edilmesi gerektiğinden, davalı/ borçlu tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalının borca; borcun konusu ve mahiyeti ile kendisinin borçlu sıfatını haiz olduğunu bilmesine rağmen söz konusu hususları inkar ederek itiraz ettiğinden davalı hakkında icra vekalet ücreti ve dosya masrafları üzerinden takibin devamına karar verilmesini belirterek, davanın kabulü ile harç kamu düzenine ilişkin olmakla, -----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasına ilişkin yapılan ödemelerin tarihi itibari ile tahsil harcı alınması gerekip gerekmediği hususunda hüküm kurmanın mahkemenin takdirinde olmak üzere; davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 140.000,00 TL asıl alacak nazara alınarak icra vekalet ücretinin 3/4'ü olan 16.500,00 TL ve icra dosyası masrafları 806,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin arabuluculuk sürecinden haberi olmadığını, icra takibine itiraz eden vekil olarak tarafımıza da bir tebligat gönderilmemiştir. Yukarıda, tebligata ilişkin yapmış olduğumuz itirazların benzeri, arabuluculuk davet tebligatı için de aynen geçerlidir. Bu yönüyle, ilgili arabulucu ile --- Arabuluculuk Daire Başkanlığı ile yazışma yapılarak, arabuluculuk görüşmelerine ilişkin tebligat ve diğer ek evrak ve tutanakların celbini talep ettiklerini, davacı tarafın-----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takibine yapmış olduğumuz itirazın vekalet ücreti ve takip masrafları yönünden iptal...