DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş makineleri delici,kazıcı yükleyici ----- marka iş makinası sektöründe hizmet faaliyetinde bulunduklarını, davalının da kendilerinden dava/takip konusu fatura içeriğine uygun hizmeti verildiğini gösterir servis formu içeriğindeki hizmet verildiğini ancak bu ticari hizmetin eksiksiz ifa edilmesine karşın hizmet bedelinin ödenmediğini, İlamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak takip e borca, faize ferilerine itiraz etmeleri ile takibin durdurulduğunu, talep olarak ise --- arz izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarınız...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2023/928
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş makineleri delici,kazıcı yükleyici ----- marka iş makinası sektöründe hizmet faaliyetinde bulunduklarını, davalının da kendilerinden dava/takip konusu fatura içeriğine uygun hizmeti verildiğini gösterir servis formu içeriğindeki hizmet verildiğini ancak bu ticari hizmetin eksiksiz ifa edilmesine karşın hizmet bedelinin ödenmediğini, İlamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak takip e borca, faize ferilerine itiraz etmeleri ile takibin durdurulduğunu, talep olarak ise --- arz izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarınız saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin davalıdan olan 11.817,64.TL tutarındaki bakiye kalan asıl alacağına temerrüt tarihi olan 94.02.2019 tarihinden itibaren, TTK m 1530 maddesinde düzenlenen faiz oram üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsifi ile----ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf özetle davanın yetkisiz yerde açılması nedeniyle yetki itirazı devamında esasa yönelik itirazlarında ise davacıya sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirilmediği nedenleri ile,herhangi bir borçlarının bulunmadığına ilişkin borcun tamamrna faiz ferilere itirazda bulunarak itirazın iptal davasının kötü niyetli olduğunu bu itirazları nazara alındığında mahkemeden talep olarak ise; öncelikle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın REDDİNE , mahkeme aksi kanaatte ise her halükarda toplanacak deliller neticesinde davnın esastan REDDİNE, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yanıtlama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava cari hesap alacağına ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış ve mali bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan 27/09/2021 tarihli raporda özetle; Mahkemenizin ----- Esas sayılı da va dosyası, ----İcra Müdürlüğü----- Esas İcra takıp dosyası belgeleri üzerinde ve Davacı Taraf Ticari defter Belgelerinin yerinde incelenmesi sonucunda,Ticari defter belgelerin eksiksiz usulüne uygun olarak tutulmuş berat ve açılış kapanış tasdiklerinin süresinde olduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,Lehe delil olma şartlan ise Diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulan defterlerin incelenmesi sonucuna göre takdiri Sayın mahkemenin olduğu, Dava konusu satış bildirimlerinin (BS) Süresinde gelir idaresine beyan edildiğinin tespit edildiğini,Davacı taraf defter belge ...