DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilin hamili olduğu Muhatap bankası Ziraat Bankası, Ayvalı/ANKARA Şubesi "00057950102190005013006622285"' numaralı, 0005795 seri numaralı, 31/01/2023 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin olarak düzenlenen çekin kaybolduğu iş bu sebeple, çekin iptaline ve iş bu çek ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili kişi tarafından müdahale talepli dilekçe ile dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduklarını, ödeme yasağının kaldırılması ve istirdat davası açılması için süre verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1336 Esas - 2023/504 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1336 Esas KARAR NO : 2023/504
HAKİM : KATİP : 9 DAVACI : ......... SİSTEMLERİ MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -......... VEKİLİ : Av. ............ UETS İLGİLİ :.......... ...... SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş VEKİLİ : Av. .........[.......] UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkilin hamili olduğu Muhatap bankası Ziraat Bankası, Ayvalı/ANKARA Şubesi "00057950102190005013006622285"' numaralı, 0005795 seri numaralı, 31/01/2023 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin olarak düzenlenen çekin kaybolduğu iş bu sebeple, çekin iptaline ve iş bu çek ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili kişi tarafından müdahale talepli dilekçe ile dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduklarını, ödeme yasağının kaldırılması ve istirdat davası açılması için süre verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Dava konusu çekin ortaya çıktığı ve menfi tespit davası açıldığı davacı tarafından ve ilgili kişi tarafın dilekçeleri anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı tarafından davaya konu çekin; .......... Dayanıklı Tüketim Malları Halı Ltd. Şti. İsimli firma tarafından keşide edilmiş, Türkiye İş Bankası Yenigün/İZMİR Şubesi'nin 3274224 seri numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin ortaya çıktığı ve menfi tespit davası açıldığından davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek ...