Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/274 · K. 2023/471
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 K. 2023/471

E. 2018/274K. 2023/47125 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararkazanç kaybıhaksız fiilsağlık kurulu raporurayiç değerbilirkişi raporutazminat davasıyasal sürebilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesimaddi ve manevi tazminatmakul süremaluliyet raporumüteselsil sorumlulukbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 1- ...... SİGORTA A.Ş - ...... Tower Küçükbakkalköy Mah Kayışdağı Cad No:1 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...............Mecidıyeköy Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ............... - ......... Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ............. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacı ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı vasıta ile davalı ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı vasıta 20/07/2016 tarihinde Bursa' da trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde davacı ...' e ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve bu araç içinde yolcu olarak...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/274 Esas - 2023/471 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/274 Esas KARAR NO : 2023/471 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- ... - ................ Gemlik/ BURSA 2- ... - ................. Gemlik/ BURSA 3- ... - ................... VEKİLLERİ : Av. ...........UETS Av. ..................... Gemlik/ BURSA DAVALI : 1- ...... SİGORTA A.Ş - ...... Tower Küçükbakkalköy Mah Kayışdağı Cad No:1 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...............Mecidıyeköy Şişli/ İSTANBUL DAVALI : 2- ............... - ......... Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ............. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacı ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı vasıta ile davalı ... idaresinde bulunan ... plaka sayılı vasıta 20/07/2016 tarihinde Bursa' da trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde davacı ...' e ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve bu araç içinde yolcu olarak bulunun davacılar kızı ... ile eşi ... ve davacının kendisi de ayrıca yaralandığını, davacı sürücü ... ' in kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü ...'nun olayın meydana gelişinde tam ağır ve asli kusurlu olduğunu, davalı sürücü, dönülmesi ve girişi yasak olan yola ters yönlü girdiği gibi, kırmızı ışık ihlali de yaptığını, davalı ...... Sigorta AŞ ise , davalı ... idaresindeki , ... Motor A.Ş ' ye ait ... plaka sayılı araç için 0001-0210-15500014 nolu poliçe ile "Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi " düzenlediğini, olay nedeni ile davacılarda vücutlarında yararlanmalar nedeni ile cismani zararlar ile bunun dışında da maddi ve manevi zararlar meydana geldiğini, ...' in kazada dişi ve sol kolu olup kırılmış diş tedavisi için 500 TL ödendiğini, vücudunda morarmalar ve ezikler olduğunu, o tarihlerde 9 yaşlarında olduğunu, ...'in kaburgaları ezilmek sureti ile yaralanmış olup 1 aya yakın süre çalışamadığını, kendisi Armutlu -Yalova ' Bayır Mah Kurtuluş Cad 22/1 adresindeki " Güven Motosiklet " isimli işyerinde , motorsiklet tamiri işi ile uğraşmadığını, kazanın tam yaz sezonunda meydana gelmiş olup , işlerin en yoğun döneminde en az bir ay süre çalışamamış olup ,bu süre de kazanç kaybı söz konusu olduğunu, nedenlerle tüm tazminat talepleri için ayrı ayrı fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile , davanın kabulü ile davacı ... tarafından diş tedavisi için yapılan 500,00 TL tedavi giderinin davalı ...... Sigorta AŞ ' den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olarak ve diğer davalı ...' tan ise kaza tarihi olan 20/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1217 · K. 2020/781

25 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/459

24 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2023/536

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2023/345

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2023/417

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/993 · K. 2023/389

6 Nisan 2023