DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., eşi ... ... ve kızları ........ ile 20/05/2017 günü Yunus Emre Mahallesi, Kırkpınar caddesi, Köklü cadde karşısı yolu üzerinden dolmuştan inip caddenin karşısına geçişi esnasında ... plakalı aracın ... ...'a çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL (cismani zarar ) maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve 60.000,00 TL ... ... için, ... ... 'un anne ve babası için de ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00 'er TL manevi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/88 Esas - 2023/345 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/88 Esas KARAR NO : 2023/345
HAKİM : KATİP :
........ - T.C.N. .......'e velayeten; DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ............... Yıldırım/ BURSA 2- ... ... - T.C.N. ........ Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ................ Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - [25999-56210-20651] UETS VEKİLİ : Av. NACİ EMRE - DAVALI : 2- ... - T.C.N. ................. Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ........... Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., eşi ... ... ve kızları ........ ile 20/05/2017 günü Yunus Emre Mahallesi, Kırkpınar caddesi, Köklü cadde karşısı yolu üzerinden dolmuştan inip caddenin karşısına geçişi esnasında ... plakalı aracın ... ...'a çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL (cismani zarar ) maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve 60.000,00 TL ... ... için, ... ... 'un anne ve babası için de ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00 'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava tarihinden önce eksiksiz ve tam bir başvuru yapılmadığından temerrütün gerçekleşmediğini, ayrıca müvekkil şirketin kazanın tarafı olmadığını, temerrüt gerçekleşmediğinden faiz talebinin reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın görevsiz mahkemede açıldığını görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davacıların dikkatsizliği nedeniyle küçük çocuk olan ........ yola fırlayarak müvekkilinin aracına sol yan tarafından çarpmış olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin çocuğu alarak hastaneye götürmüş olduğunu, müvekkilinin kaza sırasında ve sonrasında davacı tarafa maddi ve manevi olarak destek vermiş olduğunu, müvekkilinin kusuru olmasa da insani olarak destek de bulunmuş olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığından davacıların taleplerinin reddi gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Da...