VEKİLİ : Av. ........ - Gmk Bulvarı No:31/5 Çankaya/ ANKARA DAVALI : 1- ... SİGORTA A. Ş. - Halide Edip Adivar Mah Darülaceze Cad. No:23 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........ - Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. No:5 D Blok Petek Bozkaya İş Hanı D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 2- ... ... - Değirmenlikızık Mah. Akıncı Sk. N.15/1 Yıldırım/ BURSA 3- ... ... - Değirmenlikızık Mah. 1.Akıncı Sk. No:15 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ......... - Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze Plaza Kat:5 D:13 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 YAZIM TARİHi : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...'in davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... ... tarafından alkollü bir şekilde kullanılması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1217 Esas - 2020/781 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1217 KARAR NO : 2020/781
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... ... - 2- ... ... - 3- ... ... - 4- ... ... - VEKİLİ : Av. ........ - Gmk Bulvarı No:31/5 Çankaya/ ANKARA DAVALI : 1- ... SİGORTA A. Ş. - Halide Edip Adivar Mah Darülaceze Cad. No:23 Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........ - Demirtaşpaşa Mah. 11.Ata Sk. No:5 D Blok Petek Bozkaya İş Hanı D:201-202 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 2- ... ... - Değirmenlikızık Mah. Akıncı Sk. N.15/1 Yıldırım/ BURSA 3- ... ... - Değirmenlikızık Mah. 1.Akıncı Sk. No:15 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ......... - Ankara Yolu Cad. No:36 Tüze Plaza Kat:5 D:13 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 YAZIM TARİHi : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ...'in davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... ... tarafından alkollü bir şekilde kullanılması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, davalılardan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 06/10/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; müvekkili ... ... için talebini 189.769,91 TL daha arttırarak, 190.269,91 TL 'nin davalılar ... ve ...'den, bu miktarın 140.628,66 TL'si poliçe limiti dahilinde olduğundan 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden, müvekkili ... ... için talebini 13.406,79 TL arttırarak 13.906,79-TL'nin davalılar ... ve ...'den, 13.906,79 TL'nin poliçe limiti dahilinde olduğundan, 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden, müvekkili ... ... için talebini 43.558,15-TL daha arttırarak 44.058,15 TL 'nin davalılar ... ve ...'den, 37.696,64-TL'nin poliçe limiti dahilinde olduğundan 22/06/2018 temerrüt tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, Bursa 8.Asl.Ceza Mah.de görülmekte olan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacılar murisinin kazada mütefarik kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir, Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini , ölenin aracı kullanının alkollü kullandığını bilerek araca bindiğini, emniyet kemeri takmayarak kusurlu olduğunu, kazada hatır taşıması olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar murislerinin de içinde bulunduğu, davalı ... ...'in maliki olduğu, diğer davalı ... ...'ün kullandığı ... plakalı ara...