DAVACI :.............. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .......... Ofis Ve İşyeri Beyoğlu/İstanbul VEKİLİ : Av. ......... UETS DAVALI : ......... 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. .................... 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .............. Gıda Turizm Akaryakıt San. Tic. A.Ş.ye ait Ahmetpınar Köyü Dış Kapı No:43 İç Kapı No:1 Bilecik adresindeki Tünel Petrol isimli Akaryakıt İstasyonu 223735273 Nolu poliçe ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, 07.01.2019 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen kar yağışı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/213 Esas - 2023/491 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2023/491 HAKİM : KATİP : DAVACI :.............. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .......... Ofis Ve İşyeri Beyoğlu/İstanbul VEKİLİ : Av. ......... UETS DAVALI : ......... 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. .................... 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .............. Gıda Turizm Akaryakıt San. Tic. A.Ş.ye ait Ahmetpınar Köyü Dış Kapı No:43 İç Kapı No:1 Bilecik adresindeki Tünel Petrol isimli Akaryakıt İstasyonu 223735273 Nolu poliçe ile davacı şirkete sigortalı olduğunu, 07.01.2019 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu bölgede meydana gelen kar yağışı nedeniyle, davalı kuruma ait kar küreme aracı ile kar temizleme çalışmaları yapılırken, küreme aracı ile davacı şirkete sigortalı akaryakıt istasyonunun fiyat panosuna çarparak, fiyat panosunun alt üç parça akrilik paneli ile içerisindeki led tabelaya zarar verildiğini, müvekkili tarafından sigorta poliçesi teminatı kapsamında, sigortalısının zararının tazmini için 31.01.2020 tarihinde sigortalısına 6.449,12.-TL ödendiğini, davalı kurumun neden olduğu hasar nedeniyle sigortalısının zararını tazmin eden davacı şirket T.T.K.md.1472 uyarınca sigortalısın haklarına halef olduğunu, müvekkilinin haiz olduğu yasal halefiyete binaen, ödenen tazminatın davalı kurumdan rücuen tazmin ve tahsili için davalı kurum aleyhine Bursa 10. İcra Dairesinin 2020/......... sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı kurumun haksız ve mesnetsiz olarak takibe ve borca itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Arabuluculuk dosya kapsamında yapılan görüşmeler anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davalıların Bursa 10. İcra Dairesinin 2020/......... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynen devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; söz konusu talebin zaman aşımına uğradığını, yetki husumet, dava şartları ve görev yönünden de davanın reddi gerektiğini, davacının sigortalısının zarara uğradığı panonun kamulaştırma sahasına dikildiğini, bu duruma binaen sigortalıya ilgili panonun kaldırılması için tebligat yapıldığını, ilgili tarafından panonun kaldırılmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sigorta poliçesi, keşif, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTE...