Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ....... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde .......... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ilen 13/11/2020 tarihinde trafik kazasına karışmış ve ağır hasar aldığını, pert olduğunu, davalı tarafça pert işlemine tabi tutulan araç için piyasa rayicinin çok altında olacak şekilde 305.000,00 TL belirlendiğini, bu bedelin 210.450,00 TL'si sovtaj bedeli, 94.550,00 TL bakiye olmak üzere müvekkil şirkete toplam 305.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın verilen bedelin çok üzerinde olduğunu, davacıya ait aracın 2020 model ve hasarsız olduğunu kaza esnasında henüz 17.100 km olduğunu, eksper raporunda rayiç değeri 330.000,00 TL olarak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/515 Esas - 2023/340 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2023/340 HAKİM : KATİP : DAVACI : ................ VEKİLİ : Av. .................UETS DAVALI : ... SİGORTALARI HAVUZ İŞLETMESİ ANONİM ŞİRKETİ - ........... Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. .............. UETS Av. .............. Kadıköy/ İSTANBUL Av. ............... UETS DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ....... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde .......... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ilen 13/11/2020 tarihinde trafik kazasına karışmış ve ağır hasar aldığını, pert olduğunu, davalı tarafça pert işlemine tabi tutulan araç için piyasa rayicinin çok altında olacak şekilde 305.000,00 TL belirlendiğini, bu bedelin 210.450,00 TL'si sovtaj bedeli, 94.550,00 TL bakiye olmak üzere müvekkil şirkete toplam 305.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın verilen bedelin çok üzerinde olduğunu, davacıya ait aracın 2020 model ve hasarsız olduğunu kaza esnasında henüz 17.100 km olduğunu, eksper raporunda rayiç değeri 330.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin maddi zarar uğramasına neden olduğundan bakiye tazminatın ödenmesini, maddi zararın tazmini amacıyla fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: öncelikle dava yetkisiz yerde açıldığından reddi gerektiğinin esasa ilişkin hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; dava konusu kazaya karışan ....... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunun kasko bedeli hesaplamalarında ya da araç alım satım işlemlerinde gündeme gelen ve araç sahipleri tarafından araştırılan araç rayiç bedeli, genel bir açıklama ile aracın o günkü değeri olduğunu rayiç bedel, kasko poliçesi yaptırırken aracı olası risklere karşı koruma altına alma aşamasında kullanılmakta olduğunu davacı ile müvekkil şirket arasında akdedilen poliçe sonrası gerçekleşen kazada davacıyla aracın rayiç bedeli üzerinde mutabakat sağlanarak ödeme yapıldığını sigorta şirketinin ödediği miktar ile ödenmesi gereken gerçek miktar arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığının, ödeme tarihindeki verilere göre belirlenmesi gerektiğini BK.nun 113 üncü maddesine göre, ödeme ile borcun düştüğünü bu durumda, davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihe göre davacılara ödenen miktar ile ödenmesi gereken miktar arasında aşırı bir fark tespit edildiği...