Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanca davacı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1671 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, iş bu takipte ödeme emri davacının KEP adresine tebliğ edilmiş olduğundan müvekkili takipten haberdar olamamış olduğunu, bu sebeple icra takibine itiraz edememiş olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, davalı tarafından icra takibine dayanak olarak 7.670,00 USD alacak miktarlı metal dedektör faturası sunmuş olduğunu ancak davacı tarafından bahse konu faturaya dayanak herhangi bir alışveriş yapılmamış olduğunu, davacının davalıyı tanımadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, öncelikle icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin ileride telafisi mümkün...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/529 Esas - 2023/434 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/529 Esas KARAR NO : 2023/434
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL UNLU MAMULLER İMALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MEDİKAL İNŞAAT MAKİNA YAZILIM DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanca davacı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1671 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, iş bu takipte ödeme emri davacının KEP adresine tebliğ edilmiş olduğundan müvekkili takipten haberdar olamamış olduğunu, bu sebeple icra takibine itiraz edememiş olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını, davalı tarafından icra takibine dayanak olarak 7.670,00 USD alacak miktarlı metal dedektör faturası sunmuş olduğunu ancak davacı tarafından bahse konu faturaya dayanak herhangi bir alışveriş yapılmamış olduğunu, davacının davalıyı tanımadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, öncelikle icra tehdidi altında bulunan müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramaması için mümkün ise teminatsız, mahkeme aksi kanaatte olursa uygun bir teminat karşılığında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/1671 esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasını ve dosya kapsamında konulan tüm hacizlerin fekkini, icra dosyasının durdurulması ve dosya kapsamında konulan hacizlerin fekki yönündeki tedbir talebimizin kabul edilmemesi halinde icra dosyasına müvekkil borçlu tarafından yatırılacak paranın alacaklı veya vekiline ödenmesinin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/1671 esas sayılı dosyası kapsamında davalı yana borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz takipte bulunması nedeniyle alacağın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyet kapsamında 1 set metal dedektör davalıya satılmış olduğunu, bu ticari faaliyet ile yapılan satış fatura edilmiş davalı tarafından da cari kayıtlarına ve defterlerine işlenmiş olduğunu, yapılan görüşmelere rağmen ödenmeyen malın bedeli için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/1671 E sayılı dosyasından icra takibi yapılmış olduğunu ve takibin kesinleştiğini, icra dosyasının kesinleşmesinden sonra mezkur davayı açmış olduğunu, davalının malı kabul etmiş olduğunu ve faturasının hesaplarına işlemiş ancak bedelini ödemediklerini, davacının kestiği iade faturasına müvekk...