Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/313 Esas, 2023/37 Karar sayılı dosyasında görevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı tarafa ait işletmeye, dere kenarı vadinin ıslah edilerek restaurant haline dönüştürülmesi, restaurantın açık hava bölümünün iki tarafının ulaşımı için dere üzerine çelik dayanaklar üzerine ahşap köprü yapımı, 80 m2 mutfak binasının yapılması, 38 m2 wc binasının yapılması, dere kenarı ahşap korkulukların ve yerlere ahşap lambiri döşenme işleri, 184 m2 kapalı alan yapılması, dış mekan merdiven yapılması ve seramik döşemesi, yapılan binanın dış dekorasyonu yapılması, iç ve dış mekanlara masa ve sandalye yapılması, mutfak ekipmanlarının kurulması işlerinin yapıldığını, ancak davalı Ramazan Kabaca tarafından bu işlere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/395 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/395 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... MADENCİLİK HARFİYAT İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023 Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/313 Esas, 2023/37 Karar sayılı dosyasında görevsizlik karar verilerek dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ve yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı tarafa ait işletmeye, dere kenarı vadinin ıslah edilerek restaurant haline dönüştürülmesi, restaurantın açık hava bölümünün iki tarafının ulaşımı için dere üzerine çelik dayanaklar üzerine ahşap köprü yapımı, 80 m2 mutfak binasının yapılması, 38 m2 wc binasının yapılması, dere kenarı ahşap korkulukların ve yerlere ahşap lambiri döşenme işleri, 184 m2 kapalı alan yapılması, dış mekan merdiven yapılması ve seramik döşemesi, yapılan binanın dış dekorasyonu yapılması, iç ve dış mekanlara masa ve sandalye yapılması, mutfak ekipmanlarının kurulması işlerinin yapıldığını, ancak davalı Ramazan Kabaca tarafından bu işlere karşılık olan alacağın ödemesinin yapılmadığını, yapılan işlemler nedeniyle Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/143 D.iş. Sayılı dosyasında tespit yapılması istenildiğini ancak tam anlamıyla gerçekleştirilemediğini, davalı ile Nilüfer Belediyesi arasında yapılan kira sözleşmesinin kapsadığı alanlar ile ilgili dere yatağı ve çevresindeki alanların ıslah edilmesi, peyzaj işlemleri devamında gelen diğer işlemlerin gerçekleştirildiğini, ödemeler yapılmadığından müvekkili şirketin zarara uğradığını, öncelikle alacağın tespitini, yapılan işlemlerle ilgili müteahhitlik ve inşaat bedelinin dava tarihi itibarıyla tespit edilecek değerinin yasal faiziyle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL'nin müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğnu, davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacı yanca talep edilen alacakların zaman aşımına uğradığını, eser sözleşmesinden doğan alacakların beş yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, taraflar arasında güven ilişkisi olması nedeniyle sözleşme imzalanmadığını belirten davacının gerçeği yansıtmadığını, davacı firmanın 2019 yılında konkordato sürecine girdiğinden ve hesaplarının olmaması nedeniyle müvekkilinin yaptığı ödemelerin kayıtlara geçirilmediğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/778 Esas sayılı dosyasından davacı firmanın konkordato sürecinin devam ettiğini, ödemelerin firma yetkilisi ... Köse'ye yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen imalatların yapılmam...