Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/885 · K. 2023/415
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 K. 2023/415

E. 2021/885K. 2023/41511 Nisan 2023
tazminatbilirkişi raporurücuen tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasıbozma kararıkeşif ve bilirkişi incelemesianonim şirketyasal süreiadeicra takibiidari sözleşmeön incelemesigorta tazminatıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : .... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Avrupa Konseyi Bulv. No:6/3 D Blok Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ................ Osmangazi/ BURSA Av. ... - [...........] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ -................] UETS VEKİLİ : Av. ..........UETS DAVA İHBAR OLUNAN: 2- ... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş. / ... MÜH. MÜT. TAAH. TUR. SAN. VE TİC. A.Ş. ORTAK GİRİŞİMİ -.......... Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. .................. Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; Nilüfer deresi, Mihraplı Deresi Regulatörü Projesi iş sahibi .... Genel Müdürlüğü tarafından ... Mühendislik A.Ş. / ......... A.Ş'ne ihale edildiğini, Proje inşaat süreci devam ederken 19/04/2012 tarihinde baraj...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/885 Esas - 2023/415 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/885 Esas KARAR NO : 2023/415 HAKİM : KATİP : DAVACI : ......... SİGORTA A.Ş - . Merkez/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. ................ Osmangazi/ BURSA DAVALI : .... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - Avrupa Konseyi Bulv. No:6/3 D Blok Osmangazi/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ................ Osmangazi/ BURSA Av. ... - [...........] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ -................] UETS VEKİLİ : Av. ..........UETS DAVA İHBAR OLUNAN: 2- ... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş. / ... MÜH. MÜT. TAAH. TUR. SAN. VE TİC. A.Ş. ORTAK GİRİŞİMİ -.......... Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. .................. Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili; Nilüfer deresi, Mihraplı Deresi Regulatörü Projesi iş sahibi .... Genel Müdürlüğü tarafından ... Mühendislik A.Ş. / ......... A.Ş'ne ihale edildiğini, Proje inşaat süreci devam ederken 19/04/2012 tarihinde baraj kapaklarının kontrolsüz ve kademesiz ani açılması sonucu meydana gelen su baskınında, mülkiyeti Garanti Finansal Kiralama A.Ş'ye ait, müvekkili şirket nezdinde 12754398 numaralı Leasıng Uzun Süreli Sigorta Poliçesi ile sigortalı Hidromek Marka- HMK 220 LC-3 Model paletli ekskavatör cinsi iş makinesi yükselen suların altında kaldığını, ihale şartnamesine göre dere ıslah çalışmalarının davalının talimatları ve kontrolleri doğrultusunda yerine getirildiğini, ancak dere yatağında yapılan ıslah çalışması sırasında olağan dışı olayların düşünülerek erken uyarı mekanizmasının geliştirilmemiş olmasının büyük bir kusur olduğunu ve davalının üstlendiği görevi yerine getirmediğini, müvekkilinin iş makinelerinde davalının kusuru yüzenden meydana gelen hasar bedeli olan 57.433,99 ödendiğini belirterek, sigortalıya ödenen 57.433,99 sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 14/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizil ile birlikte Bursa 1. İdare Mahkemesinin 2012/1187 esas sayılı dosyalı ile tahsilde tekerrür etmemesi kaydıyla davalı .... Genel Müdürlüğünden alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; iş güvenliliği tedbirlerinin alınması ile ilgili 21/12/2011 tarihli toplantı yapılarak ... Yapı san. Ve Tic. ... Müh. Müt. A.Ş ortak girişimi Şantiye Şefi'nin şantiye sahasının güvenliliği ile ilgili olarak uyarıldığını ve olay öncesinde yüklenici firma, yoğun yağış olacağı hususunda ayrıca uyarıldığını, uyarı neticesinde çalışma alanında dere yatağının yönlendirilmesi maksadıyla iş makinesi ile sed de imalatı yapılması esnasında makinenin moturunun durması sonucu harekete edemeyerek suyun yükselmesi ile de bu olay meydana geldiğini, tedbir alınması ve uyarı konusunda sorumluluğun yüklenici firmaya ait ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 145

IV. Takastan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1143 · K. 2023/239

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2023/473

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2023/570

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2023/181

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/515 · K. 2023/340

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1189 · K. 2023/260

3 Mart 2023