DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin firma, çelik çatı ve cephe kaplamaları işi yaptığını, müvekkil firma ile davalı arasında davalının adresinde betonarme yapının çatısının projelerine uygun olarak imalat ve montajının yapılması ile çatısının sandwich paneller ile kaplanması için 25/08/2016 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede yapılan işin konusu, kapsamı, kullanılacak malzemeler ve özellikleri, ödenecek bedel ve ödeme şekli gibi tarafların hak ve yükümlülükleri ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini,müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas - 2023/473 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2023/473
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - ......... VEKİLİ : Av. .......... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ............ - 26261662214 VEKİLİ : Av. .......... Osmangazi/ BURSA
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin firma, çelik çatı ve cephe kaplamaları işi yaptığını, müvekkil firma ile davalı arasında davalının adresinde betonarme yapının çatısının projelerine uygun olarak imalat ve montajının yapılması ile çatısının sandwich paneller ile kaplanması için 25/08/2016 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşmede yapılan işin konusu, kapsamı, kullanılacak malzemeler ve özellikleri, ödenecek bedel ve ödeme şekli gibi tarafların hak ve yükümlülükleri ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini,müvekkilin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak, süresinde yerine getirilip davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafın sözleşme gereği müvekkile ödemesi gereken bedelin tamamını değişik bahaneler ileri sürerek ödemediğini, söz konusu sözleşmenin toplam fiyat ve ödeme şeklini düzenleyen 5.maddesinde sözleşme konusu işlerin toplam 145.000 TL bedel karşılığı yapılacağının açık ve net bir şekilde yazılmış olmasına rağmen davalı tarafın bugüne kadar bu bedelin yalnızca 86.000 TL'lik kısmını değişik tarih ve şekillerde müvekkile ödediğini, müvekkilin davalıdan bakiye 59.000 TL alacağını talep etmesine rağmen davalı tarafın, sürekli yeni bir ödeme tarihi vererek ve türlü bahaneler ileri sürerek bu bedeli ödemekten sürekli kaçındığını, tacir olan tarafların her türlü iş ve faaliyetleri ticari iş niteliğinde olduğunu, dolayısıyla taraflar arasındaki her türlü ticari faaliyetin ve ödemenin ticari defter ve kayıtlarında da gözükmesi gerektiğini, yaptıkları her işte tacir sıfatının yüklediği özen ve yükümlülüklere uymak zorunda olan tarafların, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde müvekkilin davalı firmadan olan 59.000 TL lik bakiye alacağının da ortaya çıkacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin bakiye 59.000,00 TL alacağının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında 25/08/2016 tarihli sözleşmede özetle müvekkilin 145.000,00 TL karşılığında belirtilen iş yerine betonarme yapının 29217 kg çelik kontüksiyon çatısının tonos şeklinde imalat ve montajı...