Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2023/345 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 - BİRLEŞEN ...... SAYILI DOSYASI - DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, 03/03/2014 tarihinde ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araç içerisinde yolcu...
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/347 Esas - 2023/345 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/347 Esas KARAR NO : 2023/345
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018
- BİRLEŞEN ...... SAYILI DOSYASI -
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, 03/03/2014 tarihinde ...plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin sakat kaldığını, kusurun tamamının ...plakalı araçta olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine ... ve kasko poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek maddi tazminat açısından fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 103.000,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 31/03/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu ... poliçesi ve 06/04/2013-2014 vadeli ... nolu birleşik kasko sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu bildirerek haksız ve mesnetsiz davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 03/03/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe nosu ile sigortalı ...plakalı aracın %100 kusurlu olarak davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının sakat/malul kalması nedeni ile ... sayılı dosyası üzerinden davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarının tahsili için dava açıldığını, açılan davada; mahkemece davanın reddine karar verildiğini, fakat istinaf mahkemesince yerel mahkeme kararının kaldırıldığını ve 2018/347 Esas sayılı dosyası üzerinden davanın devam ettiğini, İstinaf kaldırma kararından sonra alınan aktüer raporuna göre davacının 9.346,25-TL geçici iş göremezlik tazminatının hesaplandığını, saniyen dava dilekçesi ile davacının iş göremezlik tazminatı olarak 3.000,00-TL talep edildiğini ve bidayet mahkemesince davacının davası reddedildiğinden dolayı ıslah edilemediğini, bozmadan sonra ıslah mümkün ...