Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2023/464 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 02/09/2019-30/09/2019 tarihleri arasında ...Lt. motorin cinsi akaryakıtın satış ve teslimi hususunda anlaşma sağlandığını ve satışa konu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkilinin banka hesaplarına farklı tarihlerde ödemeler yapıldığını, ancak bakiye 55.957,43 TL'nin ödenmemesi üzerine...
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/445 Esas - 2023/464 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2023/464
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 25/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 02/09/2019-30/09/2019 tarihleri arasında ...Lt. motorin cinsi akaryakıtın satış ve teslimi hususunda anlaşma sağlandığını ve satışa konu malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkilinin banka hesaplarına farklı tarihlerde ödemeler yapıldığını, ancak bakiye 55.957,43 TL'nin ödenmemesi üzerine ... ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki ve borca itirazı üzerine taraflarınca dosyanın ... gönderilmesinin talep edildiğini, tevzi sonrası ... ... sayılı icra dosyasından davalıya gönderilen ödeme emrine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; eldeki itirazın iptali davasının hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, ifa edilen hizmet bedellerinin ödendiğini, davacının icra takibinde kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında cari hesap alacağına ilişkin 55.957,43 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının tedarikçi davalının ise alıcı konumunda bulunduğu, davacı tarafından davalı adına Eylül 2019 döneminde 10 adet 1.769.901,43 TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturalara karşılık 1.713.944,00 TL ödeme yapıldığı ve kalan davacının alacak tutarının 55.957,43 TL takipte talep edilen tutar olduğu davacının düzenlemiş olduğu faturaların açık fatura olduğu, faturalara itiraz edilmediği, faturaların davacı defterlerinde açık fatura olarak işlendiği ve... Formu ile ... usulüne uygun olarak beyan edildiği, mevcut bilgi ve belgelere göre davacının takipte talep ettiği 55.957,43 TL tutarında alacağının olduğunun defter kayıtl...