Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/234 · K. 2023/335
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 K. 2023/335

E. 2021/234K. 2023/33515 Mayıs 2023
itirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıistinaf yolubedel tahsilikesin kabulödeme emrihizmet sözleşmesieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2023/335 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin uzun yıllar boyunca davalı ile ticari ilişkilerde bulunduğunu, bu çerçevede müvekkili davacı şirketin yerine getirdiği son proje olan... projesinin gerçekleştiriğini, söz konusu yapım işi ile ilgili olarak teklif onayının davalıya sunulduğunu, davalıya sunulan teklif sonrasında davalının önerileri üzerine ... maddelerinde yer alan değişiklikler...

Karar Metni

T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/234 Esas - 2023/335 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2023/335

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin uzun yıllar boyunca davalı ile ticari ilişkilerde bulunduğunu, bu çerçevede müvekkili davacı şirketin yerine getirdiği son proje olan... projesinin gerçekleştiriğini, söz konusu yapım işi ile ilgili olarak teklif onayının davalıya sunulduğunu, davalıya sunulan teklif sonrasında davalının önerileri üzerine ... maddelerinde yer alan değişiklikler yapılarak işlere başlandığını, iş boyunca davacı tarafından hazırlanan projelerin davalı tarafından idareye sunulduğunu ve sunulan bütün işlemlerin onaylandığını, işlerin devamı boyunca gerekli yazışmaların ve ödeme taleplerinin davalıya gönderildiğini, gerçekleştirilen işlemlere ilişkin olarak 23.10.2015 tarih ve ... sayılı fatura, 16.02.2016 tarih ve ... sayılı fatura, 28.12.2016 tarih ve ... sayılı fatura, 06.07.2017 tarih ve ... sayılı faturanın davalı tarafından ödendiğini, ancak... projesi bitirilip kesin kabul ile ücretlerin tahakkuk edilmesi aşamasına gelindiğinde davalı şirketin davacının ödemelerini ihmal ettiğini, son ödemenin gerçekleştirilmediğini, davacı müvekkilinin hak ettiği halde kendisine ödenmeyen hizmet bedeline ilişkin davacı müvekkil şirket tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin 30.12.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde faturanın muhatap şirkete tebliğ edildiğini ve faturanın ödenmesinin istendiğini, faturanın taraflar arasında mevcut hizmet ilişkisinin varlığına itiraz edilmediğini, içeriğine ilişkin olarak da süresi içerisinde itirazın ileri sürülmediğini, fatura içeriğinde ihtilaf olmaması ve faturanın kesinleşmesine rağmen davalıca faturaya konu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ...'nün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; fatura içeriğini kabul etmediklerini, faturanın davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davacının da ...'nün ... E. sayılı dosyasından gönderdiği ödeme emrinin .../...adresine gönderdiğini, davalı şirketin kayıtlı e-posta hesabına da sahip olduğu, noter marifeti ile gönderilecek ihtarnamenin ve faturanın elektronik olarak tebliği mümkün iken elektronik tebligat yapılmadığını, davacı tarafından bilinen yeni adrese de tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle davacının fatura içeriğinin kesinleştiğine ilişkin iddiasının hukuken g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2023/331

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2023/333

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/514 · K. 2023/332

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/640 · K. 2023/334

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2023/336

16 Mayıs 2023